Łódzkie komentarze o decyzji w sprawie Camerimage

Maja (gość), 05.05.10, 09:19:08

Gdybym była Żydowiczem, też bym już nie wytrzymywała tego kabaretu.

odpowiedzi (0)

obserwant (gość), 09.02.10, 06:58:18

Slychac o kolejnych miastach ktore skladaja oferte festiwalowi Camerimage. Teraz Katowice.
Organizatorzy Festiwalu potwierdzaja ze w Lodzi skonczyli organizowac Camerimage.
I co panie przemondrzaly Kacprzak? Co pan teraz sadem Zydowicza zmusi do niewolniczej dla Lodzi pracy!
Taki z pana dyplomata i polityk!
Lodzianie panu podziekuja.

odpowiedzi (0)

Piotr (gość), 08.02.10, 13:46:29

Nie do końca zgodzę się z tym, że łódzcy fabrykanci byli niezależni od kasy miejskiej. A kto im dawał darmowe drewno na cele budowlane? kto zwalniał z wszelkich podatków na okres 6 lat od zainwestowania w Łodzi?? Wielkie projekty muszą powstawać za publiczne pieniądze. Przecież tak to się właśnie odbywa z funduszami unijnymi. Czy jest im Pan przeciwny? Z funduszy unijnych powstaje infrastruktura, odnawiane są zabytkowe kamienice itp.itd. No a skąd się biorą te pieniądze? Zwykli obywatele Wielkiej Brytanii, Francji, Niemiec itd. płacą podatki, z których się później inwestuje!
A propos parady techno, to nie mam nic przeciwko, jeszcze więcej różnych wydarzeń w Łodzi, ale nam potrzebny jest festiwal z prawdziwego zdarzenia, o randze europejskiej i światowej! Tylko w ten sposób Łódź zostanie rozreklamowana i zaczną tu przyjeżdżać turyści i inwestorzy. Jedna inwestycja pociągnie za sobą szereg następnych. W ten sposób stworzą się miejsca pracy i poprawi się byt mieszkańców Łodzi. To jest oczywiste! Nie wiem, jaki festiwal może być w Łodzi lepszy niż festiwal filmowy - przecież to miasto z bogatą tradycją w tym zakresie, powstawało tu setki filmów, mamy znaną Szkołę Filmową, Aleję Gwiazd. Przecież aż się prosi, żeby tą tradycję rozwijać, a nie zaprzepaszczać!!! Czy naprawdę uważa Pan,że parada techno może rywalizować z festiwalem Camerimage i centrum festiwalo-kongresowym na najwyższym światowym poziomie? Protesty w tej sprawie przypominają mi o równie absurdalnych protestach przeciwko rozbudowie lotniska w Łodzi. Bez lotniska i ważnych wydarzeń kulturalnych pozostaniemy "kopciuszkiem" gospodarczym na tle innych dużych miast w Polsce.

odpowiedzi (0)

antybla (gość), 08.02.10, 09:05:34

Juz niech pan da spokoj z ta rtoryka PO-wskiego urynkowienia kultury. To jest kompletny idiotyzm co pan wypisuje.
Obiekty uzytecznosci publicznej musza powstac za publiczne pieniadze lub w partnerstwie z prywatnymi.
Wazne jest czy obiekt jest potrzebny czy nie?
Ja i tysiace Lodzian a takze kazdy zdrowo myslacy Polak powie, ze skoro w Polsce nie ma centrum Festiwalowo-Kongresowego na 2500-3000 miejsc a Lodz ma Camerimage i ma Gehrego i potencjal innych festiwali i imprez to warto w to zainwestowac. Zwlasza gdy jest sznasa aby znaczna czesc tej inwestycji zbudowa w partnerstwie z prywatnym biznesem.
To jasne jak slonce.

Natomiast metne i podejrzane jest wmawianie Lodzianom, ze potrzba im prywatnej galerii sztuki na 38 tys m2 za 450 mln zlotych tylko publicznych pieniedzy! To jest kompletna sciema i skok na kase polityczno-biznesowy bo nikt zdrowy na umysle nie powie ze Specjalna Strefa Sztuki-utopia i kretynski pomysl Walczaka jest bardziej potrzebny Lodzi niz CLC.

Politycy milcza, Radni milcza ale w koncu kontrola dobierze sie do tej sprawy i Pan panie Geronimo moglbys zdobyc sie przynajmniej na taki calosciowy oglad a nie wybiorcze kopanie CLC i mowienie ze SSS to inna sprawa i Ciiiiii szaaaa! Bo pomyslec mozna ze jestes podstawiony . HA moze?

odpowiedzi (0)

Gero-nimo (gość), 08.02.10, 02:46:27

"Gdyby fabrykanci nie zdecydowali się zaryzykować, to nie mielibyśmy dzisiaj Piotrkowskiej, fabryk, pałaców itd. "

Czy fabrykanci zyli i bogacili sie dzieki funduszom z kasy miejskiej? Nie! Wrecz odwrotnie, to miasta zylo i roslo dzieki fabrykantom, ktorzy inwestowali/ryzykowali pieniadze swoje, inwestorow i bankow.

Tak wiec ten argument akurat przemawia przeciwko finansowaniu CCL i SSS z kasy miejskiej. Trzeba znalezc "fabrykantow" i sprawa zalatwiona. "Fabrykanci" beda szczesliwi, ze moga znowu budowac "Piotrkowska, fabryki i palace" i budynki wg projektu Gehry, i miasto bedzie szczesliwe i mieszkancy zadowoleni. Tylko gdzie sa ci dzisiejsi "fabrykanci"? Czy to do nich CCL/SSS zwraca sie o fundusze? Nie, promoterzy widza slabosc w zarzadzaniu spolecznym groszem i wola wykrecic reke miejskim politykom i zrobic najazd na spoleczna kase.


"To proszę podać konkretny pomysł, a nie rzucać ogólnym stwierdzeniem,które nic do sprawy nie wnosi. Pana wypowiedź przypomina mi dziecięce "nie bo nie". "

Dziekuje serdecznie za przypisywanie mi dzieciecych cech, chetnie bym wrocil do szczeniecych lat, ale to mozliwe tylko w sferze marzen i wybrazni, ale za to w pelnym kolorze i w plenerzy lodzkich ulic.

Jezeli chodzi o przyklady, to przyklad byl podany, np Techno festiwal, Parada Wolnosci. Osobiscie nie jest to moja ulubiona muzyka, ale cieszylem sie ze niegdys ten festiwal byl wydarzeniem i przyciagal tylu milosnikow tej muzyki, kultury czy jak niektorzy by powiedzieli sub-culture do Lodzi. Lodz nagle byla w mediach, reklama, slawa bez duzego wysilku i wydatku. Nie wszyscy mogli to niestety to przelknac i tolerowac. I dzisiaj ci nietolerancyjni pogromcy tamtej kultury stroja sie w szatki wielkich promotorow "kultury" zlotego cielca z setki milionow zloty.

Prosze mi powiedziec ile bylo imprez w ciagu ostatniego weekendu w Lodzi w istniejacych teatrach, salach widowiskowych i sportowych, basenach, parkach, Piotrkowskiej, aulach liceow. uniwersystetow i politechniki. Dlaczego np wiekszosc renomowanych teatrow lodzkich (Pinokio, etc) zamyka drzwi podczas najwiekszego najazdu turystow w lecie? Dlaczego wizyta w Muzemu Sztuki w Lodzi przypomina dodatek do filmu "Czlowiek z Szafa"?

Owszem fajnie byloby wybudowac cos wg projektu pana Gehry, ale dlaczego za spoleczne pieniadze? Dlaczego nie za pieniadza sponsorow, "fabrykantow" z lodzkiego biznsesu. Dell, ABB, Philips, i innych?
Czy dlatego, ze najazd na spoleczna kase w Polsce jest tradycyjnie najlatwiejszy? Wystarczy tylko "przekonac" lub "wykrecic rece" kilku "politykom"?

Czego ciagle brakuje, to spolecznej dyskusji, konkretnych liczb, niezaleznej opinii...

odpowiedzi (0)

za CLC przeciw politykierstwu (gość), 07.02.10, 20:05:39

Trzeba wywolac glosowanie Lodzian w sprawie co Lodzi bardziej potrzebne:

Specjalna Strefa Sztuki wg projektu architektow z Hunfeld-Niemcy (galeria sztuki o pow 38 tys m2, ktora ma wg Kacprzaka-szefa rady miasta, zarzadzac prywatny biznesmen, koszt budowy ok 450 mln zlotych, koszt prac projektowych ca 40 mln, calosc z publicznych srodkow)

czy Camerimage Lodz Center wg projektu Franka Gehrego-USA ( siedziba wszystkich najwazniejszych festiwali i mprez artystycznych Lodzi w tym Camerimage, Kongresow i sympozjow naukowych na 2500-3000 osob czyli w parametrach jakich nie ma zadne inne miasto w Polsce, koszt budowy ok 500 mln zlotyc, koszt projketu 45 mln zlotych, calosc finansowana w znacznej czesci ze srodkow prywatnych ok 200 mln zlotych, czesciow ze srodkow unijnych, wklad miasta na poziomie ok 20 -25%)

Niech Lodzianie zdecyduja na co chca wydac swoje pieniadze, a nie dziwnie sprzyjajacy SSS politycy i Radni PO oraz SLD!

Niech Lodzianie zaglosuja. Przekazanie srodkow na niekorzystna dla Lodzi inwestycje bedzie traktowane jako NIEGOSPODARNOSC i powinno skonczyc sie wnioskami z Regionalnej Izby Rozrachunkowej, Prokuratury a moze i CBA.

Tu naprawde cos nie gra. To przypomina lobbing jaki byl przy sprawie gier hazardowych tylko tu jest wplywowy biznesmen ktory ma ambicje wylansowania siebie jako managera multury za w 100% publiczne pieniadze.

To naprawde nieladnie pachnie.

odpowiedzi (0)

Łodzianin_ (gość), 07.02.10, 19:10:30

Może Dzienni Łódzki mógłby jakoś pomóc w tej sprawie? Przecież to będzie tragedia jeżeli z tych planów nic nie wyjdzie.

odpowiedzi (0)

Rozen (gość), 07.02.10, 16:26:20

PO - Grabarze Łodzi - świetne hasło. Jeśli wystawią Grabarczyka to jak znalazł kontr-hasło rewelacyjne

odpowiedzi (0)

elly (gość), 07.02.10, 16:11:45

Zwracam się do "ojeja"
Taki sąd wymaga uzasadnienia. Bez tego twoja opinia nic nie wnosi. Subiektywizm, emocje nie sa na miejscu. Pokrzyczeć można sobie do woli w Parku na Zdrowiu. Nawet jest estrada, Zapraszam , może zbierzesz publiczność.

odpowiedzi (0)

elly (gość), 07.02.10, 16:08:02

Dziennikarzom ku pamięci.
Zastanawiam się, jakie jest teraz samopoczucie kilkorga dziennikarzy, którzy, moim zdaniem , przyczynili się do tej kompromitującej sytuacji, w jakiej znalazła się PT Rada m. Łodzi po odrzuceniu projektu CLC .
A zwłaszcza pewnej Pani redaktor z Dziennika Łódzkiego.
Gorzka pigułka, bowiem nie podejrzewam tej pani o bezmyślność, tylko o całkowite zaślepienie.
Wydaje się ,że pomimo swoich wad, Prezydent Kropiwnicki był jednak na właściwym miejscu i wiedział z jaką Rada ma do czynienia , że dobro miasta i mieszkańców było jego celem. No i mamy teraz problem . Wszyscy radni , którzy głosowali przeciw CLC są w mieście "spaleni" . Studenci, młodzież rozliczy Państwa już jesienią.
Myślenie ma podobno przyszłość .Ciekawa jestem, co radni wymyślą żeby dać miastu taką promocję i taki dochód jaki generował Camerimage. A teraz gwoli przykładu:
Jest w Hiszpanii takie nieduże miasto, 300 tys. mieszkańców. Nazywa się Bilbao. Ktoś kiedyś - nie tak dawno zresztą, wpadł tam na pomysł wybudowania muzeum. Teraz do tego miasta przyjeżdża 2 mln turystów rocznie, po to tylko, żeby obejrzeć budynek muzeum i przy okazji to, co jest tam wystawiane
. Moi PT radni, nie chodzi wam o miasto, tylko wo własne interesiki.

odpowiedzi (0)