Lotnisko w Łodzi przeprowadziło... wycinkę lasu

    Lotnisko w Łodzi przeprowadziło... wycinkę lasu

    Matylda Witkowska

    Dziennik Łódzki

    Aktualizacja:

    Dziennik Łódzki

    Drzewa przeszkadzały lądującym na Lublinku samolotom
    1/2
    przejdź do galerii

    Drzewa przeszkadzały lądującym na Lublinku samolotom ©Krzysztof Szymczak/archiwum Dziennika Łódzkiego

    Wielką wycinkę sosnowo-brzozowego lasu przeprowadziło łódzkie lotnisko. Gałęzie zasłaniały światła lądującym samolotom.
    Port Lotniczy im. Reymonta w Łodzi przeprowadził wycinkę drzew na niespotykaną od dawna skalę. Pod piłę poszło około 6 ha lasu. Drzewa przeszkadzały lądującym samolotom.

    Na wycinkę dużych połaci lasu w rejonie ul. Dennej zwrócili uwagę okoliczni mieszkańcy. - Ktoś prowadzi na tym terenie ogromną wycinkę drzew. Czy będzie stawiał tu osiedle - pyta jeden z mieszkańców Retkini.

    Sprawdziliśmy. Po obu stronach ulicy ciągnie się pustkowie. Z lasu zostały góry trocin i stosy wyciętych pni drzew.

    Jak tłumaczy Ewa Bieńkowska, rzeczniczka łódzkiego lotniska, wycinka była konieczna.

    - Urząd Lotnictwa Cywilnego uznał, że drzewa mogą zasłaniać samolotom światła podejścia i zalecił wycinkę - mówi Ewa Bieńkowska. - Zależy nam oczywiście na przyrodzie, ale bezpieczeństwo pasażerów jest dla nas najważniejsze. A drzewa mogły stanowić dla nich zagrożenie.

    Rzeczniczka Lublinka podkreśla, że prace są już na ukończeniu. - Obecnie trwa już wywózka wyciętych drzew - mówi.

    Nie wiadomo jeszcze, czy w zamian za las lotnisko posadzi drzewa w innym miejscu.

    - Nie mamy takiego obowiązku, ale rozważamy tę możliwość - mówi Ewa Bieńkowska.

    Niestety, to niejedyna w ostatnich miesiącach wycinka drzew w Łodzi. Większość takich decyzji spowodowana jest nowymi inwestycjami, a wycinający sadzą drzewa w innym miejscu. Np. podczas budowy chodników na ul. Piotrkowskiej między trasą W-Z a Żwirki i Wigury wycięto pięć drzew. W zamian ma się pojawić dziesięć nowych, tyle że dużo mniejszych.

    Księgarnia Dziennika Łódzkiego: www.ksiegarnia.dzienniklodzki.plKsięgarnia Dziennika Łódzkiego: www.ksiegarnia.dzienniklodzki.plKsięgarnia Dziennika Łódzkiego: www.ksiegarnia.dzienniklodzki.pl

    Czytaj także

      Komentarze (42)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Na jakie podstawie ta wycinka ?????????????????

      retkin (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4 / 3

      NIE MA EKSPERTYZY że drzewa przeszkadzały !!!! To wandalizm .Stwierdzenie "mogły przeszkadzać" - to merytoryczne dno. Mam nadzieje , że zapłacą... choć lasu to nie zwróci....

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Jak drzewa mogły zasłaniać widok samolotom ???

      Zdenek (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 7 / 6

      Czy te samoloty latały w lesie między drzewami ??
      Z tego co pamiętam, to samolot latał nad drzewami, a 6 ha lasu nie rosło na pasie startowym. Komuś się nudzi i wycina płuca Łodzi ?!?!?! Przy...rozwiń całość

      Czy te samoloty latały w lesie między drzewami ??
      Z tego co pamiętam, to samolot latał nad drzewami, a 6 ha lasu nie rosło na pasie startowym. Komuś się nudzi i wycina płuca Łodzi ?!?!?! Przy takich wycinkach powinno byś zorganizowane referendum, bo to nasze powietrze i nasze miasto, a lotnisko nie jest warte niszczenia takiej powierzchni lasu.
      Swoją drogą, jak ktoś z biednych wytnie drzewo żeby mieć na opał zimą, to go tak zgnoją że tylko stryczek mu pozostaje, a tu lekką ręką 60.000 m2 lasu w piz.u bo komuś się coś wydawało.zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      To dla ciebie za trudne

      Ale mogły (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 8 / 7

      Chodzi o światła na podejściu do lądowania.
      To wynika z geometrii, tego nie ustala się w referendum, tego uczą w szkole...


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Mylisz się. !

      tak (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 5

      Od lata lądowały samoloty nawet podczas bumu emigracji i nie było problemu.
      To zwykły przekręt i wandalizm.


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Nie

      Nie (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4 / 1

      Nie mylę się.
      Ale to nadal zbyt trudne dla ciebie.
      Wymaga przeczytania całego artykułu, a może i czegoś więcej...

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      mus

      zaz (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 12 / 6

      jak już lotnisko dostało 3,5 mln złoty na tę ścieżkę podejścia do lądowania i wycięło las to może partycypowało by w naprawie ulicy Dennej , nie da się po niej jeździć A tak byłby pożytek dla...rozwiń całość

      jak już lotnisko dostało 3,5 mln złoty na tę ścieżkę podejścia do lądowania i wycięło las to może partycypowało by w naprawie ulicy Dennej , nie da się po niej jeździć A tak byłby pożytek dla wszystkichzwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      złota myśl

      żółtodziób (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      drzewa zapewnw za gróbe pieniądze sprzedane są na ogrodowe inwestycje huśtawki, nowe tech drewnobet, czy europalety

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      i co jeszcze?

      ? (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 11 / 4

      Może jeszcze zorganizować piwo i grilla dla okolicznych tubylców?

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ?

      gość (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 13 / 4

      to czy zasłaniały? czy mogły zasłaniać? mała różnica ale jest!
      czy ktoś wydał pozwolenie? a może to jest samowola ? co na to Urząd Miasta?


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      to jest podstawowe pytanie

      gorka (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 7 / 4

      sformulowanie typu "mogly zaslaniac" sugeruje, ze byl to tylko pretekst
      i prawdziwe przyczyny sa ukrywane

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      !

      :-) (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 7 / 5

      > to czy zasłaniały? czy mogły zasłaniać? mała różnica ale jest!
      To będzie przedmiotem badań międzyresortowej komisji pod przewodnictwem Antoniego Macierewicza.

      > czy ktoś wydał pozwolenie? a...rozwiń całość

      > to czy zasłaniały? czy mogły zasłaniać? mała różnica ale jest!
      To będzie przedmiotem badań międzyresortowej komisji pod przewodnictwem Antoniego Macierewicza.

      > czy ktoś wydał pozwolenie? a może to jest samowola ?
      No pewnie, że nie wydał! Oficjalne zlecenie na kilka hektarów - takie rzeczy robi się po cichu i bez kwitów!

      > co na to Urząd Miasta?
      Urząd jest szczerze wzruszony twoją troską i poziomem zadawanych pytań.

      zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ?

      gość (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5 / 4

      to czy zasłaniały? czy mogły zasłaniać? mała różnica ale jest!
      czy ktoś wydał pozwolenie? a może to jest samowola ? co na to Urząd Miasta?

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      dla Pani Matyldy

      Kris (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 7 / 2


      SYSTEM ŚWIETLNY PODEJŚCIA GŁÓWNEGO.
      Projektowany system świetlny odpowiada wymaganiom dla I kategorii podejścia
      precyzyjnego. Składać się będzie ze świateł osi, barwy białej na długości 900 m...rozwiń całość


      SYSTEM ŚWIETLNY PODEJŚCIA GŁÓWNEGO.
      Projektowany system świetlny odpowiada wymaganiom dla I kategorii podejścia
      precyzyjnego. Składać się będzie ze świateł osi, barwy białej na długości 900 m od progu
      drogi startowej, świateł poprzeczki długiej w odległości 300 m od progu DS oraz świateł
      błyskowych w odległości od 300 do 900 m od progu DS. Światła rozmieszczone zostaną w
      układzie ALPA-ATA.
      Zaprojektowany system jest przygotowany do rozbudowy w przyszłości do kat. II, poprzez
      dołożenie 2 obwodów oświetlenia nawigacyjnego oraz 54 opraw czerwonych baretek i 6
      poprzeczki na 150 m od progu DS (rozbudowa poza zakresem zadania.

      Światła w osi podejścia.
      Światła linii osi oraz poprzeczki długiej składać się będą ze 136 opraw świateł
      barwy białej o mocy 150W, w układzie odpowiadającym konfiguracji geometrycznej
      ALPA-ATA dla I kategorii podejścia precyzyjnego. Światła osiowe systemu świetlnego
      podejścia rozmieszczone zostaną w 30 grupach po 4 światła w odległościach co 30m.
      Pierwsza grupa umieszczona zostanie 30 m od progu DS a ostatnia 900m

      Światła podejścia – poprzeczka długa.
      Światła osi zostaną uzupełnione poprzeczką długą, w odległości 300 m od progu.
      Poprzeczka długa, w odległości 300m od progu DS, składać się będzie z 20 opraw barwy
      białej, rozmieszczonych na szerokości 30 m.

      Światła błyskowe.
      Światła błyskowe w ilości 30 sztuk umieszczone zostaną w osi podejścia,
      w odległości od 30 do 900 m od progu DS w odstępach co 30 m. Światła te zostaną
      rozmieszczone na wspólnych masztach ze światłami podejścia, w osi drogi startowej.
      Istniejące światła błyskowe identyfikacji progu (TIL) pozostaną w dotychczasowej
      lokalizacji, po wymianie opraw na nowe. Zasilanie świateł TIL zostanie wykonane w
      oparciu o nowy zasilacz świateł błyskowych.

      zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Niejasność

      Zbyszek z ŚSM (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 3

      To przepisane założenia projektowe do modernizacji oświetlenia ale co to ma wspólnego z wyciętymi 6-ma ha lasu w dobrym stanie , lasu tak potrzebnego Łodzi. Ten las był bardziej potrzebny Łodzi niż...rozwiń całość

      To przepisane założenia projektowe do modernizacji oświetlenia ale co to ma wspólnego z wyciętymi 6-ma ha lasu w dobrym stanie , lasu tak potrzebnego Łodzi. Ten las był bardziej potrzebny Łodzi niż całe to zapyziałe lądowisko.zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ręce opadają

      basalyk (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1 / 3

      Jak ci się chce lasu to się przeprowadź do Tuszyna albo Borów Tucholskich matole.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Inwestor zawsze obiecuje nowe nasadzenia, ale zwykle obietnicy nie dotrzymuje, bo nie musi.

      obiecane, napisane, zapomniane (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 12 / 1

      Nie musi, bo nikt tego potem już nie sprawdza, ani urzędnicy ani prasa.


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Zwykle dotrzymuje

      nieprawda (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 8 / 2

      Dotrzymuje, dotrzymuje, bo zwykle to jest kontrolowane - a ilość drzewek łatwo skontrolować.
      Tylko potem nikt o to nie dba, bo inwestor już nie musi, a nikomu innemu nie zależy.
      Właśnie: NIKOMU...rozwiń całość

      Dotrzymuje, dotrzymuje, bo zwykle to jest kontrolowane - a ilość drzewek łatwo skontrolować.
      Tylko potem nikt o to nie dba, bo inwestor już nie musi, a nikomu innemu nie zależy.
      Właśnie: NIKOMU INNEMU! I tu jest problem.

      PS. Samo nasadzenie drzewek to żadne pieniądze, więc nie ma sensu kombinowanie w tym zakresie.
      zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Dlaczego na Przybyszewskiego wycięto i nic nie posadzono?

      brrrum (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 1

      od Tatrzańskiej do Niciarnianej - UFOludki to zrobiły?


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Nie wiem

      nieprawda (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 3 / 1

      1. Nie znam przebiegu wszystkich wycinek w Polsce.

      2. Chyba mylisz inwestora z wykonawcą. W przypadku drogi inwestorem (za pośrednictwem ZDiT-u) jest miasto, a nie firma budowlana, czy...rozwiń całość

      1. Nie znam przebiegu wszystkich wycinek w Polsce.

      2. Chyba mylisz inwestora z wykonawcą. W przypadku drogi inwestorem (za pośrednictwem ZDiT-u) jest miasto, a nie firma budowlana, czy "wycinkowa". Inwestor to np. Bosch, który kupił działkę i wyciął drzewa pod budowę hali.

      3. Skąd wiesz, że nie posadzono??? Nasadzenia "w zamian" wcale nie muszą się odbywać w tej samej lokalizacji! Zwykle wręcz nie mogą. Przykład lotniska jest tu bardzo dobry - mieli zasadzić kolejne drzewa, żeby je wycinać za 10-15 lat???
      zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Drzewa należy ...sadzić

      ! (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 20 / 1

      Zawsze mnie rozczulają dyskusje nad usychającym chorym drzewem, które ktoś (ZŁY) chce wyciąć...
      Tylko że ci sami "obrońcy przyrody" od siedmiu boleści nie wpadną na pomysł, aby się domagaą...rozwiń całość

      Zawsze mnie rozczulają dyskusje nad usychającym chorym drzewem, które ktoś (ZŁY) chce wyciąć...
      Tylko że ci sami "obrońcy przyrody" od siedmiu boleści nie wpadną na pomysł, aby się domagaą sadzenia drzew!
      A to tędy droga! Należy sadzić (ostatnio nawet trochę sadzą), sadzić i sadzić! Gdzie? WSZĘDZIE, gdzie nie ma przeciwwskazań.
      zwiń

      Zdjęcie autora komentarza
      Kto w to uwierzy ?

      misiorny

      Zgłoś naruszenie treści / 36 / 23

      Oto piękne pole do popisu dla dziennikarza śledczego, bo tłumaczenie Lotniska, to obraza inteligencji czytelników.
      O co tak naprawdę „się rozchodzi” z tą wycinką paru hektarów zieleni miejskiej,...rozwiń całość

      Oto piękne pole do popisu dla dziennikarza śledczego, bo tłumaczenie Lotniska, to obraza inteligencji czytelników.
      O co tak naprawdę „się rozchodzi” z tą wycinką paru hektarów zieleni miejskiej, bo w taką bzdurę, że przeszkadza pilotom nie uwierzę. Tamtejsze zarośla mają wysokość głównie od 3 do 7-8 metrów - to wielogatunkowe zakrzewienia oraz karłowate sosny i brzozy. Wycinana jest tam jednak wszelka zieleń, łącznie z bylinami, aż do gołej ziemi Obecnie krajobraz przypomina karczowisko pod parking lub autostradę.
      Z punktu widzenia leśnika tamtejsza roślinność nie przedstawia żadnej wartości gospodarczej i może być sklasyfikowana jako chwast leśny, ale w naszym mieście taki samosiejkowe zakrzaczenia spełniają ważną rolę rekreacyjną i tlenotwórczą. Nikt przy zdrowych zmysłach nie uwierzy, że piloci nie widzą świateł lotniska, bo podchodzą do lądowania lecąc boeingiem kilometr od początku pasa na wysokości 5 metrów nad ziemią.
      O co więc tak naprawdę chodzi?
      Gdzie są pieniądze z tego geszeftu?
      Kto drewno z wycinki dostanie darmo (bo np. pieniążki z wycinek przydrożnych drzew na Mazurach idą najczęściej do kieszeni wójtów)?
      Może jakiś dziennikarz pobawi się w dziennikarza śledczego i wyjaśni, aaa?
      zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Pieprzysz misiu

      Przezorny (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 14 / 9

      Już wiemy, że potrzebny jest dziennikarz ŚLEDCZY, a nie taki zwykły. W zapewnienia państwowego urzędu lotnictwa w ogóle nie wierzymy, bo co oni tam wiedzą.

      Zapomniałeś tylko dodać w jakim celi w...rozwiń całość

      Już wiemy, że potrzebny jest dziennikarz ŚLEDCZY, a nie taki zwykły. W zapewnienia państwowego urzędu lotnictwa w ogóle nie wierzymy, bo co oni tam wiedzą.

      Zapomniałeś tylko dodać w jakim celi w takim razie jest cała akcja?

      PS. kasa za drewno to naprawdę słaby wytłumaczenie twoich fobii.
      zwiń


      Zdjęcie autora komentarza
      No to w jakim celu naprawdę jest ta cała akcja, bo nikt logicznie nie wyjaśnił?

      misiorny

      Zgłoś naruszenie treści / 8 / 7

      Jak się zna historię Lublinka, to się wie, ze największy ruch był tu 50 lat temu i 10 lat temu (kilkanaście startów i lądowań dziennie). Teraz loty prawie całkiem zanikły i Lublinek obsługuje ponoć...rozwiń całość

      Jak się zna historię Lublinka, to się wie, ze największy ruch był tu 50 lat temu i 10 lat temu (kilkanaście startów i lądowań dziennie). Teraz loty prawie całkiem zanikły i Lublinek obsługuje ponoć kilkanaście lotów na miesiąc. To niezły wynik dla wioski na Wybrzeżu Kości Słoniowej albo w Amazonii.
      I nagle – Urząd Lotnictwa Cywilnego się obudził, i uznał, że te krzaki kilometr przed pasem startowym szkodzą lataniu. A do tego czasu przez 90 lat spał sobie smacznie? Według mnie tę nieudaną inwestycję należy z oszczędności zamknąć, a nie dodatkowo jeszcze pochłaniać teren i niszczyć otoczenie. Im większe lotnisko - tym większe straty - to proste.
      Nie mam za grosz zaufania do orzeczeń tego Urzędu, podobnie zresztą nie ufam wielu innym instytucjom państwowym.
      Wolno mi?
      Wolno :))
      zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Ach, teorie spiskowe!

      Przezorny (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 6 / 5

      Znasz historię, powyżywałeś się na małym ruchu ...i co dalej?
      Gdzie ten przekręt?

      ...ano nie ma. Nadal nic. Oops! Jest fajny kwiatek o ULC i 90 latach. Drzewa rosną "nieco" szybciej. ;-)))

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      bez wiedzy, byle pisać

      tma72 (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 20 / 3

      Kto to napisał? Wycinka pod budowę nowego oswietlenia w ścieżce podejscia... NOWEGO! drzewa niczego nie zasłaniały dotychczas ale jaki jest sens budowy świateł w lesie, stąd wycinka. Informacja...rozwiń całość

      Kto to napisał? Wycinka pod budowę nowego oswietlenia w ścieżce podejscia... NOWEGO! drzewa niczego nie zasłaniały dotychczas ale jaki jest sens budowy świateł w lesie, stąd wycinka. Informacja mało dokladna.....zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Wystarczy zobaczyć, kto pisał te brednie.

      cenzor (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 16

      Niezawodna Matylda W.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      wreszcie

      ktoś (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 20 / 1

      Rozsądny. Oczywiście, wystarczyło przewertować artykuły z tej gazety aby wiedzieć, że to wycinka pod nową lotniskową inwestycje. A pisanie, że lasek zasłaniał pilotom światła lotniska to dowcip...rozwiń całość

      Rozsądny. Oczywiście, wystarczyło przewertować artykuły z tej gazety aby wiedzieć, że to wycinka pod nową lotniskową inwestycje. A pisanie, że lasek zasłaniał pilotom światła lotniska to dowcip roku. Poziom tej gazety rośnie z roku na rok... zwiń

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      Polecamy

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama