Ważne
    Zabytkowa willa Mariae Pacae w Lesie Rudzkim zostanie...

    Zabytkowa willa Mariae Pacae w Lesie Rudzkim zostanie odnowiona [ZDJĘCIA]

    Wiesław Pierzchała

    Dziennik Łódzki

    Aktualizacja:

    Dziennik Łódzki

    Zabytkowa willa Mariae Pacae w Lesie Rudzkim zostanie odnowiona [ZDJĘCIA]
    1/3

    Przejdź do
    galerii zdjęć

    ©Krzysztof Szymczak

    Jest burzona kolejna zabytkowa willa - alarmują mieszkańcy. Na szczęście rezydencja zostanie odnowiona, a nie zburzona.
    Chodzi o stylową, zabytkową willę z dachem mansardowym przy ulicy Cienistej 5/7 w Lesie Rudzkim. Internautom jest ona bardzo dobrze znana, bowiem nakręcono o niej film amatorski i wrzucono do sieci.

    Miłośnicy zabytków i Rudy Pabianickiej zaalarmowali nas, że właściciel rezydencji najpewniej przystąpił do jej wyburzenia, przez co z pejzażu miasta zniknie kolejny cenny obiekt. Sprawdziliśmy.

    Faktycznie, sytuacja na pierwszy rzut oka wygląda bardzo niepokojąco. Będąca w fatalnym stanie willa nie ma już ściany frontowej i znaczne ubytki od zaplecza, co pozwala sugerować, że jest to początek rozbiórki. Także w środku jest zrujnowana zapewne przez szabrowników, bowiem od wielu lat stoi pusta.

    Na szczęście willa zostanie uratowana! Jak nas zapewniła Kamila Kwiecińska-Trzewikowska, miejski konserwator zabytków w Łodzi, właścicielowi rezydencji wydana została zgoda na prace remontowo-budowlane. Oznacza to, że jego działania są pod kontrolą służb konserwatorskich. Stąd szanse, że zostanie wkrótce odnowiona, bo inwestorowi - jak się dowiedzieliśmy - zależy na szybkim odnowieniu i zasiedleniu rezydencji.

    Z ustaleń profesora Krzysztofa Stefańskiego, znawcy łódzkich zabytków, wynika, że pierwotnie była to willa "Mariae Pacae".

    Została zbudowana w 1913 roku przez Friedricha Zerna jako dom letniskowy z mieszkaniami do wynajęcia i restauracją na dole.

    Projekt rezydencji był gotowy w lipcu 1912 roku i jest sygnowany przez Franciszka Karpińskiego, który był wtedy architektem powiatu łódzkiego, co oznacza, że mógł być, ale nie musiał, autorem projektu. Co ciekawe, to właśnie ten architekt zaprojektował willę Reinholda Langego przy ulicy Zgierskiej, którą w atmosferze skandalu zburzył właściciel i teraz ją odbudowuje.

    Kim byli właścicieli willi "Mariae Pacae"?

    - W przewodniku po Łodzi z 1912 roku figuruje F. Zern jako właściciel firmy handlującej winami i wszystko wskazuje na to, że to on wybudował sobie w Lesie Rudzkim willę letniskową - twierdzi Piotr Ugorowicz z Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w Łodzi.

    Zaznacza też, że tamte tereny to unikatowy w skali Łodzi i regionu kompleks willowo-leśny. Najstarsze obiekty powstały w końcu XIX wieku.

    W latach międzywojennych, gdy Ruda Pabianicka była osobnym miastem, sporządzono w niej spis willi letniskowych i okazało się, że jest ich około 25, z czego większość stała w Lesie Rudzkim i w rejonie Stawów Stefańskiego. Niestety, o dziejach willi "Mariae Pacae", która jest w ewidencji zabytków, brakuje dokładniejszych informacji.


    Księgarnia Dziennika Łódzkiego: www.ksiegarnia.dzienniklodzki.plKsięgarnia Dziennika Łódzkiego: www.ksiegarnia.dzienniklodzki.plKsięgarnia Dziennika Łódzkiego: www.ksiegarnia.dzienniklodzki.pl

    Czytaj także

      Komentarze (20)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      yyyyy?

      RobRoy (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5 / 2

      Ta pani Kamila Kwiecińska-Trzewikowska, miejski konserwator zabytków w Łodzi, powinna zostać zwolniona z wykonywanej funkcji i to w trybie natychmiastowym, a dla czego? a dla dlatego że taka...rozwiń całość

      Ta pani Kamila Kwiecińska-Trzewikowska, miejski konserwator zabytków w Łodzi, powinna zostać zwolniona z wykonywanej funkcji i to w trybie natychmiastowym, a dla czego? a dla dlatego że taka sytuacja jest już od ponad roku. To jakiś żart ze stanowiskiem miejskiego konserwatora czegoś tam, kobieta dostaje pewnie sporą kasę za nic nie robienie. chętnie zajmę jej miejsce i uratuję jakąś kolejną ruderę najlepiej już od roku dewastowaną i od razu będę miał uznanie w śród Łodzian. Wstydź się kobieto bo dzieciom nie masz czym zaimponować zmień pracę może gdzież w szklarni kogoś szukają. zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      palacyk.

      niobe (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 1

      A co z palacykiem przy pabianickij nad nerem? Remkng.remont i dj..pa...to jest cos ladnego i wartego odbudowy a nikt sie tym budynkiem nie przejmuje..smutne

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      rok temu i kilka lat temu...

      kcone (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1

      https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1379410432279750.1073741838.1379400578947402&type=3

      kilka lat temu: http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/29652633.jpg


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Mocne ...ale o co chodzi?

      ? (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2

      Zdjęcia jak zdjęcia, ale what is your point?

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      zaniedbania UMŁ

      Jola (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5 / 1

      doprowadza się do takiego momentu ,ktoś powinien zgodnie z prawem odpowiadać

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Spokojnie Panowie

      Bader (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 6 / 1

      Tomcio jest pełen wątpliwości - nie bez racji - ponieważ głupota magistratów dawno minęła równowartość granicy drogi mlecznej. Tysiące domów remontowano z naszych podatków i oddano mniej lub...rozwiń całość

      Tomcio jest pełen wątpliwości - nie bez racji - ponieważ głupota magistratów dawno minęła równowartość granicy drogi mlecznej. Tysiące domów remontowano z naszych podatków i oddano mniej lub bardziej prawowitym właścicielom. Tymczasem wystarczyło dopilnować procedur prawa budowlanego by każdy z tych domów przeszedł na skarb państwa. Komuna ogarnęła wiele państw europejskich jednak skala popełnionych błędów w Polsce przewyższa wszystkie razem wzięte. Może za wyjątkiem Rosji bo to jak wiadomo inny stan świadomości wszelkiej. Co się tyczy Łódzkich zabytków to z pewnością warto otoczyć je opieką. Pilnować tak ale nie pakować wór pieniędzy jakiemuś Blumensteinowi w prezencie. Warto jak zwykle, myśleć odpowiednią częścią ciała. zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Tomciu nie pleć

      Hugo (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1 / 1

      Tysiące domów? A nie miliony?
      W skali Łodzi wymieniłbym ze dwa-trzy. Pewnie było więcej. Ale tysiące??? To gdzie one są?

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      KPINA

      TOMCIO (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 6 / 5

      MAM ROZUMIEĆ ŻE WŁAŚCICIEL ZRZEKNIE SIĘ TEJ KAMIENICY NA KOSZT MIASTA BO JEŚLI MIASTO WYREMONTUJE TEN BUDYNEK A WŁAŚCICIEL BĘDZIE SPIJAŁ ŚMIETANE TO JUZ GRANDA


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Kpiną jest to, że nie umiesz czytać

      a piszesz (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5

      I jeszcze ci się Caps Lock zaciął.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Tam jest więcej takich perełek. Wszystkie zaniedbane

      Bywalec (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 6 / 2

      To przepiękna okolica, jest kilka odgrodzonych od świata bogatych posesji, ale większość to stare wille, które obecnie robią za domy komunalne i ich stan jest taki jak to w komunalnych lokalach...rozwiń całość

      To przepiękna okolica, jest kilka odgrodzonych od świata bogatych posesji, ale większość to stare wille, które obecnie robią za domy komunalne i ich stan jest taki jak to w komunalnych lokalach zwykle bywa: opłakany. Żałosny.
      No cóż, 70 lat komuny robi swoje. Czemu 70? Bo w kwestii kwaterunku komuna się nie skończyła, tam nadal trwa. zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Rudera

      Wera (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 6 / 10

      Trochę przesady ja pytam co tu remontować taką ruderę przecież to przesiąknięte wilgocią i grzybem .To już próchno .ROZEBRAC i ZBUDOWAĆ coś nowego .W nowym stylu żeby cieszyło oko .Ale to problem...rozwiń całość

      Trochę przesady ja pytam co tu remontować taką ruderę przecież to przesiąknięte wilgocią i grzybem .To już próchno .ROZEBRAC i ZBUDOWAĆ coś nowego .W nowym stylu żeby cieszyło oko .Ale to problem właściciela a nie innych osób .zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Ruina do wyburzenia

      Wojtek (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1 / 1

      Remont do stanu używalności tej ruiny będzie droższy niż wybudowanie na jej miejscu identycznej willi i już w dzisiejszych standardach. O losach tego obiektu powinien decydować tylko jego...rozwiń całość

      Remont do stanu używalności tej ruiny będzie droższy niż wybudowanie na jej miejscu identycznej willi i już w dzisiejszych standardach. O losach tego obiektu powinien decydować tylko jego właściciel i NIKT INNY bo tylko on ponosił będzie koszty urzędniczych fantazji.zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      nie był zarejstrowany jako zabytek

      adel (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2

      Nowemu właścicielowi o to właśnie chodziło-zburzyć i wybudować nowe,może załapać się na dofinansowanie.Dom był od czasów przedwojennych do ostatnich lat zamieszkany przez jednego właściciela ,na...rozwiń całość

      Nowemu właścicielowi o to właśnie chodziło-zburzyć i wybudować nowe,może załapać się na dofinansowanie.Dom był od czasów przedwojennych do ostatnich lat zamieszkany przez jednego właściciela ,na miarę możliwości tak dużej rezydencji doskonale utrzymany.Ale prawda jest taka ktoś kupił ,jest jego i nikogo to nie powinno interesować -tak stanowi naszczęście jeszcze prawo.Szkoda że datków nikt nie dawał przez lata na utrzymywanie ,tylko gadać o nie swoim potrafią .O ile pamiętam to dom wcześniej nie był zarejstrowany jako zabytek i nikt nic nie mógł ingerować.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      zabytek

      gm (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 8 / 8

      Chyba zburzyć i wybudować na tym miejscu coś co bedzie przypominało ta willę. Czy zabytkiem mozna nazwać cos co nie ma w sobie nic oryginalnego, nawet kawałka tynku. Może niektóre dachówki da sie...rozwiń całość

      Chyba zburzyć i wybudować na tym miejscu coś co bedzie przypominało ta willę. Czy zabytkiem mozna nazwać cos co nie ma w sobie nic oryginalnego, nawet kawałka tynku. Może niektóre dachówki da sie wykorzystac i tyle z zabytku. I czy kazdy budynek sprzed lat trzeba nazywac zabytkiem?zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Czy zabytkiem mozna nazwać cos co nie ma w sobie nic oryginalnego...

      łodzianin (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 15 / 3

      Można. Np. warszawską Starówkę.


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      zabytek?

      gm (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 2

      Kiedy byłem w Lublinie pani przewodniczka objasniła czym sie rózni starówka od Starego Miasta.To jest własnie różnica pomiedzy tym co jest w Warszawie a tym co jest np. w Lublinie. Zamek Królewski...rozwiń całość

      Kiedy byłem w Lublinie pani przewodniczka objasniła czym sie rózni starówka od Starego Miasta.To jest własnie różnica pomiedzy tym co jest w Warszawie a tym co jest np. w Lublinie. Zamek Królewski w Warszawie tez nie jest zabytkiem chociaz pewnie we wnetrzach zabytków jest sporo.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      tylko starówkę?

      t24 (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1 / 2

      w przypadku Warszawy to raczej całe miasto

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Bezmyślność

      Ja (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 3 / 28

      Gratuluję bezmyślnego wyrzucania pieniędzy. Koszta jakie pójdą na tą ruinę pozwoliły by na wybudowanie domu dla jednej lub kilku bezdomnych (lub mieszkających w podobnych warunkach jak te na...rozwiń całość

      Gratuluję bezmyślnego wyrzucania pieniędzy. Koszta jakie pójdą na tą ruinę pozwoliły by na wybudowanie domu dla jednej lub kilku bezdomnych (lub mieszkających w podobnych warunkach jak te na zdjęciu) rodzin!!!!
      Totalne marnotrastwo!zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      sss

      ddd (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 15

      Pozwolisz, że każdy będzie rządził się swoim pieniędzmi jak chce. To nie jest inwestycja publiczna !!!.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Własność prywatna :)

      Chris (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 13

      W przypadku tej inwestycji to właściciel decyduje, że ma ochotę to remontować. Ma w tym też pewnie interes jeśli zamierza to zrobić.
      Marnotrawstwo (nawet jeśli dojdzie tutaj do takiego) dotyczy...rozwiń całość

      W przypadku tej inwestycji to właściciel decyduje, że ma ochotę to remontować. Ma w tym też pewnie interes jeśli zamierza to zrobić.
      Marnotrawstwo (nawet jeśli dojdzie tutaj do takiego) dotyczy wyłącznie jego własnych środków więc myślę, że Twoje frustracje są zbyteczne :)zwiń

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      Polecamy

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama