Śmiertelne potrącenie rowerzysty koło Radomska. Oskarżony o...

    Śmiertelne potrącenie rowerzysty koło Radomska. Oskarżony o spowodowanie wypadku został uniewinniony

    Małgorzata Kulka

    Dziennik Łódzki

    Dziennik Łódzki

    Śmiertelne potrącenie rowerzysty koło Radomska. Oskarżony o spowodowanie wypadku został uniewinniony

    ©Paweł Łacheta/archiwum Dziennika Łódzkiego

    Z kamienną twarzą uniewinniającego wyroku wysłuchał oskarżony o śmiertelne potrącenie rowerzysty. Żona ofiary nie mogła powstrzymać łez.
    Śmiertelne potrącenie rowerzysty koło Radomska. Oskarżony o spowodowanie wypadku został uniewinniony

    ©Paweł Łacheta/archiwum Dziennika Łódzkiego

    Mariusz G. nie jest winny spowodowania śmiertelnego wypadku koło Radomska. W środę, 29 kwietnia, po ponadrocznym procesie w Sądzie Rejonowym w Radomsku zapadł wyrok. Sąd uznał również, że Mariusz G. nie złamał sądowego zakazu prowadzenia pojazdów. Winę orzekł tylko w jednym punkcie aktu oskarżenia - przygotowanie do użycia fałszywego dowodu tożsamości. Tu zasądzono karę roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności.


    Do tragedii doszło w 2012 roku. Kierujący ciężarówką potrącił rowerzystę i uciekł z miejsca zdarzenia. Wytypowany przez policję prawdopodobny sprawca przez półtora roku się ukrywał. Gdy został zatrzymany, w sądzie powiedział, że to nie on kierował, a jego znajomy, który pół roku po wypadku popełnił samobójstwo.

    Proces miał charakter poszlakowy. Bezsprzecznych dowodów na winę G. nie było, a - jak tłumaczył prowadzący sprawę sędzia - wszelkie wątpliwości należało rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego. - To nie znaczy, że sąd jednoznacznie stwierdza, że nie Mariusz G. prowadził ciężarówkę. Brak jest dostatecznych dowodów, by stwierdzić jego winę - tłumaczy sędzia Piotr Strzelczyk.

    Badania śladów zapachowych wskazywały, że to nie G. prowadził auto. Z drugiej strony były jednak zeznania więźnia, któremu G. miał się przyznawać do winy oraz fakt, że w chwili zatrzymania oskarżony miał już przygotowane fałszywe dokumenty i chciał opuścić kraj.

    Wyrok jest nieprawomocny, rodzina ofiary wypadku prawdopodobnie się od niego odwoła.

    - To świństwo - mówiła przez łzy o decyzji sądu żona zabitego rowerzysty.

    Czytaj także

      Komentarze (12)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      BRAWO SĄD

      Max Damage (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1

      W KOŃCU JAKAŚ DOBRA WIADOMOŚĆ!


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      gosc

      gosc (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      a jakby to tobie baranie kogoś bliskiego zabił taki drugi baran to co, też by ci się to podobało, brawo

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      PO co narzekać

      striełkow (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 2

      Od ośmiu lat mówią wam że to wszystko wina PiS-u a wy narzekacie i narzekacie. Najważniejsze, że Kamińskiemu dali 3 lata więzienia.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      I tak być powinno

      Niestety (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 10 / 3

      Skoro nie ma dowodów, to podejrzanego należy wypuścić. Kropka.
      Można mieć pretensje do organów ścigania, że nie zebrały dowodów, lub do losu, że dowodów nie było.

      Swoją drogą - wyrok...rozwiń całość

      Skoro nie ma dowodów, to podejrzanego należy wypuścić. Kropka.
      Można mieć pretensje do organów ścigania, że nie zebrały dowodów, lub do losu, że dowodów nie było.

      Swoją drogą - wyrok uniewinniający wydał sędzia po wnikliwej analizie materiału dowodowego, a większość komentatorów nie ma o tej sprawie pojęcia, ale wie lepiej.

      I na koniec: udało się udowodnić fałszywe dokumenty - i wyrok tej dosyć błahej sprawie jest całkiem surowy.
      zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      nie "nie ma dowodów" tylko nie ma "bezsprzecznych dowodów"

      tyy (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5 / 5

      a to czy dowód jest bezsprzeczny decyduje sędzia.
      Wszelkie wątpliwości należy rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego? A kto tutaj miał wątpliwości? Oczywiście sędzia. na całej sali na której...rozwiń całość

      a to czy dowód jest bezsprzeczny decyduje sędzia.
      Wszelkie wątpliwości należy rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego? A kto tutaj miał wątpliwości? Oczywiście sędzia. na całej sali na której znajdowało się ze 20 osób - wątpliwości miał tylko sędzia?
      A idźcie z takimi sądami.zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      To nie demokracja głąbie

      yyy (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2

      To sąd decyduje, a nie dwudziestu baranów.
      Wątpliwości były, jednoznacznych dowodów nie było, były poszlaki.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Archiwum

      abc (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 2

      Jest bałagan w archiwum. Na zdjęciu jest inny rower niż w rzeczywistości.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      PANIE SĘDZIO - NIECH PAN TO PRZECZYTA I PRZYJMIE DO WIADOMOŚCI

      DEG (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 15 / 3

      jeśli kiedyś przeczyta Pan w prasie, czy zobaczy w TV że ktoś potrącił i uciekł - to zrobił to właśnie dzięki takim wyrokom jak wydany przez Pana. DOKŁADNIE DZIĘKI TAKIM WYROKOM!

      Jasny znak
      1)...rozwiń całość

      jeśli kiedyś przeczyta Pan w prasie, czy zobaczy w TV że ktoś potrącił i uciekł - to zrobił to właśnie dzięki takim wyrokom jak wydany przez Pana. DOKŁADNIE DZIĘKI TAKIM WYROKOM!

      Jasny znak
      1) jak kogoś potrącisz to uciekaj
      2) jak uciekniesz to w te pędy do adwokata poradzić się co mówić, jakieś szoki, niepamięci
      3) o ile w ogóle Cię złapią to będziesz tak wyedukowany przez adwokata że przez sen będziesz mówił "to nie ja to ktoś kto już nie żyje"

      Adrianek - nie swoim autem, bez prawka, pod wpływem, za szybko, zabił, uciekł - 2 lata czyli nic.
      Damianek (ten z Al. Politechniki) - po pijaku, zabił, został - 7,5 roku.
      zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Jesteś idiotą

      E (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 1

      Rady stara jak świat:
      1. Jeśli popełnisz dowolne przestępstwo - to uciekaj. Może cię nie wykryją.
      2. Jeśli uciekniesz, to bierz dobrego adwokata.
      3. Zeznając nie kieruj się prawdą, tylko tym...rozwiń całość

      Rady stara jak świat:
      1. Jeśli popełnisz dowolne przestępstwo - to uciekaj. Może cię nie wykryją.
      2. Jeśli uciekniesz, to bierz dobrego adwokata.
      3. Zeznając nie kieruj się prawdą, tylko tym co ci poradził adwokat.
      zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      gosc

      gosc (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2

      Adrianek podobno na Majorce
      A Tomaszek zabil i wyrok kilkanascie m-cy w zawieszeniu i 100 zlotych grzywny wyroki mogly byc inne gdyby ofiary były blizkimi osob prominentnych

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      takie sa sady

      bzik (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 14 / 2

      policja lapie a sad wypuszcza, potem smieja sie w oczy rodzinom ofiar a z policji stroja zarty...k..wa mac!


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      gosc

      gosc (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      człowiek nie żyje a winnego nie ma , paranoja to tylko w naszym kraju można liczyć na takie wyroki

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      Polecamy

      Wideo

      Gry On Line - Zagraj Reklama