Kontrowersyjna uchwała w sprawie EC-1 Miasto Kultury

prawnik (gość), 22.01.12, 14:19:02

Okazuje się , że za złamniem prawa głosują związani z opcją anty Kwiatkowską!
Zanotujmy nazwiska. Trzeba podać tych ludzi do sądu.
Jak może Radny głosować za uchwałą naruszającą PRAWO tylko na podstawie pisanej na zamówienie (jako chronidupa) opinii, której sami autory sie wstydzą i na komisji GŁOSNO PRZYZNAJA że nie podpisali by sie pod taką uchwałą!
Ludzie ta opinia ma 13 stron i KOSZYTOWAŁA 42 tysiące z naszych podatków>
Środowisko przawnicze jest oburzone.
Ministerstwo Kultury wydałao opinię przeciwną, ale RADNI ZDANOWSKIJ- głosują przeciw opinii Ministerstwa, łamią prawo. Zdanowska nie będzie odpowiadać tylko ci głupi Radni, głupi że aż starch pomyśleć.
Cieślak i Nowakowa też zdystansowali się od odpowiedzialności za te uchwała. Prawnicy miejscy też!
Ludzie przecież to ewidentna manipulacja Zdanowskiej Cieślaka i Nowakowej. Zanotujmy nazwiska Radnych którzy głosują Łamiąc prawo.
A Fundacja powinna podać ich wszystkich do sądu.

odpowiedzi (0)

głosuję za odwołaniem Zdanowskiej (gość), 20.01.12, 12:58:42

Tak! To racja, że Radni sami sobie przeczą w zależności jaka polityke narzucą liderzy PO.
Teraz Zdanowska żąda "zrobienia " zmain w EC1 , ktore pozwolą jej na swobode ruchów tak by powsadzać do EC1 swoich ludzi.
Radni jednak jak im ktos każe to milczą! Tak jak w przypadku nadużyć w SSS!
Jak to jest możliwe, że wyrzucono w błoto 30 mln na proejkt SSS, że stracono 200 mln z Unii a ONI milcza! Bo Zdanowska tak chce?
RIO to nie plotkarki na Bałutach, to powazna instytucja kontrolna, a Zdanowska sobie pod dywan zamiata opinie o nadużyciach prawnych w SSS?
Walczaka robi swoim doradca i realizuje jego pomysły w NCŁ?
Pani Zdanowska to trąci KORUPCJĄ!
Pani nie tylko chroni Walczaka, ale i gratyfikuje go tytułem Doradcy swergo i przyjmuje z kolei publicznie od niego prezent w postaci masterplanu Walczak-Libeskind!
Jak pani sie nie wstydzi! Pani kpi sobie w żywe oczy z nas wszystkich. czas na zgłoszenie sprawy na policję.
Pani nie ma prawa okłamywać wyborców, nie ma prawa ukrywać nadużyć w SSS.
Pani kłamała w sprawie SSS by chronić Walczaka?
Wstyd. Czas na ostre wystapienia opozycji. Sprawa komisji rewizyjnej potwierdza patologie do jakiej pani doprowadziła w Urzedzie.

odpowiedzi (0)

ae (gość), 20.01.12, 12:44:10

Czy nie wiesz, ze to Rada Miejska najpierw uchwala, a potem prezydenci, dyrektorzy podpisują.
To Radni uchwalili i zatwierdzili instytucję kultury EC1MK, która teraz jest sola w oku Walczakowi. To Radni uchwalili jej statut, który teraz jest tak bardzo pewnym osobom niewygodny.
To Radni ciągle zatwierdzaja nastepne rzeczy w sposób bezmyslny, tak, ze Komisja Rewizyjna postanowiła nie istnieć, bo do Radnych PO nie dociera uczciwość, logika, argumenty, oczywistość.
To Radni PO czynia w Łodzi moralny bałagan i ferment.

pp (gość), 20.01.12, 09:11:11

Zarówno Pan Walczak jak i Pan Żydowicz nie są pracownikami Urzędu Miasta, mogą reprezentować swoje prywatne interesy i nie muszą się przed nikim tłumaczyć. Co innego urzędnicy i prawnicy Urzędu. Oni dostają wynagrodzenie po to by reprezentować interesy mieszkańców miasta.
Jeśli w swojej pracy ulegali osobom z zewnątrz i podpisywali nie korzystne umowy na których Miasto straciło ( tj tu piszą setki milionów złotych) - to oni są odpowiedzialni. Zrzucanie teraz winy na osoby z zewnątrz jest tylko próbą chronienia wlasnego tyłka. Na forum widać już osoby które próbują się tak wykręcić.
Kto ze strony miasta podpisywał umowy z Fundacją FSŚ ? Kto z miejskich parwników zgodził się na tak niekorzystne dla Miasta zapisy ? Prosimy o nazwiska urzędników i prawników. Na razie w dyskusji funkcjonują nazwiska osób nie pracujących w Urzędzie ( Walczak, Żydowicz) i na nich skupia się uwaga. A prawdziwi winni są w cieniu . Moze skoro tak dużo wiecie o tym co się dzieje w Urzędzie , to je ujawnicie nazwiska urzędników i prawników miejskich odpowiedzialnych za te straty ? A może wolicie te osoby ukrywać ?

odpowiedzi (0)

głosuję za odwołaniem Zdanowskiej (gość), 20.01.12, 08:41:18

To skandal, że Zdanowska kłamał zw żywe oczy twierdząc , ze SSS realizowano zgodnie z prawem i że zadanie było dobrze realizowane!
Starciliśmy z naszych podatków 25 mln. Zarobiła firma z Nimiec (kolega Walczaka- Moeller) oraz podwykonawcy z łodzi (m. in pan Wycichowski, jak sie Walczak wyraził przed sądem - "Wycichowski to człowiek który dla mnie rysuje moje pomysły bo ja nie mam uprawnien jako architekt!"-dodam że chpdzoło o proejkt EC1 w którym Walczak nie uwzglednił zaleceń Davida Lyncha, co stało sie powodem rozstania Fundacji z Walczakiem!)
Do tego samowola Walczaka spowodowała utrate 200 mln na SSS z Ministerstwa Kultury (srodki z Unii)!
200 milionów i nikt sprawy nie dyskutuje publicznie!
Raport komisji Rewizyjnej Rady Miasta zamiata sie pod dywan bo dyscyblina partyjna w PO knebluje ludziom usta1
Starch przed pieniądzem lub nadzieje na nie powoduja że ludzie milcza wobec nadużyc nuworysza Walczaka.
Ale to sie zmieni.
To co wyprawia Zdanowska,. Cieślak, Nowakowa obnaża ich jako nieuczciwych ludzi którzy kłamią w sprawioe SSS, marnotrawią publiczne pieniądze na ekspertyzy takie jak Clifford Chance (42 tys!!!), manipuluja by wyeliminowac twórców ideii rewiatalizacji EC1 - Lyncha i Zydowicza i przywłaszczyc sobie ich własność materialną i intelektualną.
Ci ludzie zachowuja sie gorzej niz PRL-owscy rekretarze.
I to sie skończy wkrótce protestem mieszkańców łodzi, dymisjami!
A ja powiem wprost Zdanowska i Cieślak oszukali i okłamali Marka Żydowicza.
Okłamali Łodzian obiecując powrót Camerimage do Łodzi.
Oni działają w sprawach SSS, EC1, CŁC na szkodę Łodzi.

odpowiedzi (0)

? (gość), 20.01.12, 05:23:52

?

v (gość), 19.01.12, 21:57:05

Jesteś albo naiwny, albo sterowany.
Kazdy kto otarł sie o UMŁ wie, ze bez względu na to kto rządzi, Andrzej Walczak próbuje wymuszac na nim swoje plany. Stosuje przy tym rózne formy przekonywania albo nacosku. Drogą do władz PO był na samym początku pan Gerlicz, asytent Sarusza-Wolskiego, który wszedzie chodził i reprezentował interesy Walczaka wzmacniając się autorytetem swojego szefa. Kazda metoda która prowadziła do osiągniecia celu była dozwolona. Tylko Magin jako jedyny się Walczakowi poddał, i to wielu doceniło - chociaż swoja butą zawalił inne wazne kwestie.
Wracając do tego co się w UMŁ dzieje, i do tego co robili kiedyś prawnicy i to co robią obecnie - wiedz, ze sie nic nie zmieniło. Tamci i ci naginali prawo pod dyktando tego co na władzach wymógł ten pan.
Dlatego wszystko upada, bo na ludziach małych robi wrazenie nie wiedza, doswiadczenie, uczciwość, ale KASA, a ten pan nalezy ponoc do najbogatszych w Polsce, dzieki sprzedaży kleju Atlas.

Napiszę więcej. Za Kropy ten sam człowiek stworzył FSŚ wraz z Zydowiczem i to on był zainteresowany powstaniem EC1MK z takim statutem jaki obecnie mu przeszkadza, bo w tej FSŚ juz nie jest. Ten znienawidzony przez niego statut na który napuścił znowu nasz Magistrat, mu nie lezy bo chroni on prezesa tej instytucji - prezesa, który chroni zgodnosci realizacji projektu EC1 wschód z projektem - a tę zgodnośc p. Walczak chce naruszyc i chce wprowadzić do projektu własne korekty zarówno w środku jak i we wnętrzu. Na co Komorowski, obecny prezes nie chce sie zgodzić - więc trzeba zmienic statut żeby go wyrzucić... Rozumiesz pp ?
Prawnicy Miejscy sa o tyle winni, ze mają gietkie kręgosłupy. No ale trudno im sie dziwić skoro za to dostaja intratne posady w spółkach miejskich - jak Turczak w sp. Fala.
Gdyby w łodzi nie było pana z Atlasa, mielibyśmy spokój, nie byłoby intryg, pozostałoby Camerimage, byłoby CŁC, SSS, Studio Lyncha, a Łódź by otrzymała tytuł ESK 2016.

Mnie bardzo niepokoi i tracę poczucie sensu w tym mieście, kiedy widzę jak dla pieniędzy, czy przedwyborczych rozgrywek niszczy się jego przyszłość. I strasznie boli, że krytyka nie idzie pod adresem tych co naprawdę są winni i pociągają za sznurki, demoralizują innych, ale pod adresem tych, którzy dla miasta najwięcej zrobili.
Idea NCŁ, EC1 wschód i zachód to wynik pasji, kreatywnosci i konsekwencji Zydowicza. Nie pana walczaka, który tylko niszczy, jak nie ma wszystkiego w swojej garści.

pp (gość), 19.01.12, 21:05:23

Tu nie jest winien mityczny Walczak czy Pan Ż. Tu winni są konkretni prawnicy mMiasta którzy opiniowali umowy niekorzystne dla jego mieszkańców i którzy są teraz bezkarni.
Miasto podpisało takie umowy z Fundacją , że teraz nie będzie mogło się z nich wyplątać.
Przyjdzie płacić Panu Ż. tyle ile on zechce i tak długo jak On chce. Mam pretensje nie do Pana Ż. ( bo każdy by wykorzystał takiego frajera jak nasze Miasto ) ale do prawników i urzędników miejskich którzy podpisali takie umowy. Teraz trzeba zatrudniać obcych prawników po to by zrozumieli co podpisali.
Tak się porobiło , że Miasto moze naskoczyć Panu Ż. A prawnikom i urzędnikom Miasta którzy doprowadzili do tej sytuacji nic nie zrobimy ( nawet im po premiach nie polecą).

odpowiedzi (0)

nikt (gość), 19.01.12, 20:13:28

o uchylenie bezprawnie podjetej uchwały

odpowiedzi (0)

łowca oszustw urzedniczych (gość), 19.01.12, 17:54:17

Sprawa jest tajemnicą Poliszynela. To sprawa CBA!
Nie jest tajemnicą, że Walczak chciał wyrzucić z EC1 program Davida Lyncha i przeforsowac własne pomysły.
Gdy reżyser sie ni zgodził Walczak wystąpił z Fundacji i publicznie zapowiadał w Gazecie Wyborczej, że bedzie w EC1 realizował swoj projekt ksiązek w akwariach (jaks dęta sprawa!).Ponad to zaczął przywłaszczać sobie brand EC1! (jeansy EC1, gazetak kolejowa EC1, założył Fundacje EC1, wytoczył proces miastu o logo Instytucji Kultury EC1!).
Podczas rozprawy o odkup EC1 (masto pozstanowiło odebrac Lynchowi budynek, który mu wczesniej sprzedało!) Walczak kłamał przed sądem. Skłamał też, że rozmawiał w sprawie zapisu o odkupie EC1 z prawnikami miejskimi przed zawarciem umowy sprzedazy Fundacji Lyncha ( Walczak był co-fundatorem Fundacji Sztuki Swiata, wraz z Lynchem i Żydowiczem-Fundacji której miasto sprzedało budynek EC1 na studio Lyncha,chdzi oczywiście o EC1 wschod, 1/7 powierzchni EC1. Reszta pozostała przy mieście!)Prawnicy prowadzacy sprawę zaprzeczają.
Co łączy Walczaka ze Zdanowską?
Otóz to , że ten producent kleju do glazury był pełnomocnikiem ds SSS (prezydenta miasta i marszałka). Odpowiadał za realizację SSS.
Regionalna IOzba Obrachunkowa wykazała, że SSS realizowano z naruszeniem prawa.
Wydano 25 mln złotych na nielegalny proejukt. Zarobili nie tylko Niemieccy architekci, ale i najbliższy wspólpracownik Walczaka -Wojciech Wycichowski (autor proejktu rewitalizacji EC1, wykonanego na zlecenie Walczaka i pomijajacego proegram D. Lyncha!).
Z naszych podatków wyrzucono na nielgalny projekt 25 mln złotych!
Ponad to błedy popełnine przez Walczaka w SSS, przekroczenie uprawnien spowodował starte 200 mln z Ministestwa Kultury, które były obiecane przez Ministra dla SSS!
Tak! Tak! Straciliśmy przez niekompetencje tego pana 200 mln!
A co Zdanowska?
Zdanowska przez całay 2011 rok twierdziła publicznie ze projekt prowadzono poprawnie i że nadużyc nie ma!
mimo opinni organów kontrolnych.Pani Zdanowska uczyniła pana Walczaka swoim doradca ds NCŁ!Zapowiada realizacje wspolnie z nim nowego masterplanu NCŁ!!!!!!!!!
Człowiek który powinien stanąć przed sądem w sprawie nadużyć i strat w SSS- zostaje doradca Zdanowskiej ds ogromnej wielomiliardowej inwestycji!
Co sie zatem dziwic, że Zdanowska, Cieślak i Nowakowa chca odzyskać EC1, a także nawet niezgodnie z prawem zmienić statut Instytucji Kultury by de facto wyrzucic Fundacje Lyncha i Zydowicza i samodzielnie dokonywac zmian w inwestycji rewitalizacji EC1.
Czy oni myślą, że tego nie widać ? Pod czyje dyktando to sie robi?
Zakup opinii od Clifford Chance za 42 tys, skandalicznie błędnej, ewidentnie na zamówienie do udowodnienia zadanej tezy pokazuje jak za publiczne pieniadze realizuje sie szkodliwy dla Łodzi scenariusz eliminacji Davida Lyncha i Marka Żydowicza.
No jak myślicie KTO ma w tym interes?
KTO?
I co ma z tego Prezydent Miasta? Co ma Cieślak i Nowakowa?

odpowiedzi (0)