Dziennik Łódzki » Wiadomości » Piotr Biliński: obrona pomnika Kościuszki

Piotr Biliński: obrona pomnika Kościuszki

Data dodania: 2012-01-26 10:49:38 ▪ Ostatnia aktualizacja: 2012-01-26 10:49:38

Dziennik Łódzki

Piotr Biliński

39Komentarzy ▪ Prześlij ▪ Drukuj
Dodaj:
Mniejsza czcionka Większa czcionka
Piotr Biliński: obrona pomnika Kościuszki

Plac Wolności i wolna przestrzeń w stanie obecnym i po projektowanym przesunięciu pomnika Kościuszki. (© Piotr Biliński)

Problemem placu Wolności nie jest wcale pomnik Kościuszki. Dlaczego ludzie akceptują Manufakturę, przyjeżdżają specjalnie, by pospacerować? Bo jest tam czysto, przyjaźnie i bezpiecznie - pisze architekt Piotr Biliński.

Gdy przeczytałem informację, że Marek Janiak chce przesunąć pomnik Tadeusza Kościuszki, znając jego poglądy, potraktowałem to jako prowokację. Bo trudno zrozumieć, że człowiek parę miesięcy wcześniej mówiący o szacunku dla przeszłości, o ewolucji, a nie rewolucji w rozwoju miasta, nagle postponuje jego symbol. Niestety, okazało się, że to nie jest prowokacja - koncepcję Marka zaczyna się traktować jak decyzję.
∨ Czytaj dalej
Dlatego pozwalam sobie zabrać głos w obronie pomnika Kościuszki.


Pomnik ten był zbudowany przez łodzian dla łodzian i świata w dobie dramatycznego kryzysu ekonomicznego. Ileż determinacji wykazali ci, którzy podczas okupacji, narażając życie, ukryli płaskorzeźby z cokołu po wysadzeniu pomnika przez Niemców.

Nawet władza komunistyczna, dla której Kościuszko niekoniecznie był najbardziej pożądanym bohaterem, uległa oddolnej presji mieszkańców i mimo obiektywnych trudności odbudowała ten pomnik w pierwszej kolejności. Tak łodzianie udowadniali swój związek z tym obiektem.
Budowanie związków mieszkańców z miastem jest procesem z jednej strony oswajania krajobrazu miejskiego, a z drugiej szacunku dla dokonań przodków.

Z tego szacunku wynika to, że nikt nie zamierza przenieść kościoła św. Wojciecha z ujścia ul. Grodzkiej na Rynek w Krakowie tylko z tego powodu, że stoi nie najlepiej w kontekście Rynku, że choć pomnik Grunwaldzki stoi w bardzo nieszczęśliwym miejscu na pl. Matejki - i stoi tam sto lat z dłuższą przerwą - i nikt w Krakowie nie uzasadnia konieczności jego przesunięcia, argumentując (przywołam słowa Marka): "bo przez poprzednie 100 lat tam nie stał, więc jest remis". Jak by wyglądał Kraków bez Barbakanu i Bramy Floriańskiej gdyby mieszczanie krakowscy ulegli nowoczesnym trendom, obowiązującym wtedy w CK Austrii?

Przytoczyłem przykłady z Krakowa jako najbardziej czytelne.
Czego zazdrościmy mieszkańcom Krakowa? Ano tego, że dumni są ze swego miasta i traktują siebie jako jego cząstkę, między innymi dlatego, że wiedzą, iż to czego dokonali będzie z należytym szacunkiem traktowane przez następne pokolenia.

Tak buduje się więzi społeczne, tak buduje się społeczeństwo i TRADYCJĘ. Tej właśnie Tradycji w myśleniu Marka brak. Tyle rozważań o charakterze ogólnym.

Z całego wywodu Marka tylko trzy stwierdzenia nie budzą mojego sprzeciwu:
1. Obecne zagospodarowanie placu Wolności zabija to miejsce jako plac.
2. Należy go przebudować tak , by było to miejsce przyjazne.
3. Przesunięcie komunikacji na północną część placu, otwarcie go w południowej części dla pieszych stworzy nowe możliwości aranżacji i wykorzystania, aczkolwiek marzy mi się tramwaj w Piotrkowskiej.

Tyle zgody, teraz ustosunkuję się do użytej argumentacji, gdyż jak to Marek Janiak gdzieś się wypowiedział - nie słyszał dotąd żadnych racjonalnych argumentów.
1 2 3 › »

Dodajesz jako: Gość

ilość znaków do wpisania:

Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

Zaloguj przez Facebook

Szacunek dla miasta?

zgłoś 0 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

G. Jabłońska (gość), 14.02.12, 14:36:06

Przesunięcie Kościuszki to głupi pomysł, ale gdzie był szacunek pana Bilińskiego dla historii miasta, kiedy za jego kadencji (na stołku architekta miasta) zburzono zabytkowy dworzec Łódź-Kaliska i postawiono w jego miejsce gigantyczny, żólto-zielony kibel?

skomentuj

c.d. o dworcu Łódź Kaliska

zgłoś 0 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

G. Jabłońska (gość), 15.02.12, 11:23:22

Dostałam dzisiaj wiadomość od pana Bilińskiego, że dworzec zburzono jeszcze w latach 80. Czy ktoś coś wie na ten temat? - na pewno korzystałam z tego dworca jeszcze w styczniu 1989 r. (a nowy powstał w 1994).

odpowiedzi (0)

skomentuj

Nie dla Bilińskiego!!

zgłoś +2 / -5

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Ada M. (gość), 05.02.12, 11:21:34

Biliński to niekompetentny ignorant. Jest jedną z osób odpowiedzialnych za upadek ul. Piotrkowskiej, ponieważ jest zwolennikiem ograniczenia ruchu samochodów. Piotrkowska umarła bo nie ma gdzie zaparkować. Sukces Manufaktury to parking, a nie "czysto, przyjaźnie i bezpiecznie"

ocena: 28%

Tak: 2

Nie: 5

skomentuj

bilinski do pierdla

zgłoś 0 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

kriss (gość), 03.05.12, 14:42:59

Racja- a za zburzenie dworca Kaliskiego powinien prosto ze stolka trafic do wiezienia- przyklad arogancji urzednikow- arogancji w poczuciu bezkarnosci

odpowiedzi (0)

skomentuj

lapsus

zgłoś 0 / -1

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

cazzio (gość), 04.02.12, 17:24:10

eee, wysłałem nie czytając i wyszło że "spojrzenie wnosi odwagę nowego spojrzenia". Powinno być mniej wiecej tak:
spojrzenie Pana Janiaka wnosi odwagę...

ocena: 0%

Tak: 0

Nie: 1

skomentuj

Raczej głupotę

zgłoś +2 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

łodziak (gość), 06.02.12, 11:17:30

Wnosi nie odwagę, a raczej głupotę do potegi "n"-ej

odpowiedzi (0)

ocena: 100%

Tak: 2

Nie: 0

skomentuj

A może tak razem?

zgłoś 0 / -2

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

cazzio (gość), 04.02.12, 17:20:47

Mnie koncepcja Pana Janiaka się bardzo podoba. Argumenty Pana Bilińskiego że w Krakowie czegoś sie nie przesuwa mnie nie przekonują- Kraków ma swoje problemy, my swoje. Spojrzenie Pana Janiaka wnosi (wg mnie) odwagę nowego spojrzenia - przecież nie burzymy Kościuszki, a staramy sie tchnąć nowe życie w podupadający Plac. Ale tu tez ciekawie mówi Pan Biliński - propozycja przeniesienia Magistratu jest trafiona. Pozdrawiając obu Panów proponuję - może tak razem Panowie sie dogadacie i pokażecie spójną, trafną, ciekawą wizję? Przyczynek ku temu już przecież został uczyniony - w swym tekście Pan Biliński zgadza się z Markiem (Janiakiem) w kwestii ruchu tramwajów na Placu.

odpowiedzi (0)

ocena: 0%

Tak: 0

Nie: 2

skomentuj

Dlaczego?

zgłoś 0 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

łodzianka (gość), 02.02.12, 15:35:26

Dlaczego tak szybko zniknęła informacja o konsultacjach w sprawie przesunięcia pomnika Kościuszki, ukazała się rano dzisiaj t. j.02.02.2012 a o godz. 15.32 już jej nie ma. Może to celowe działanie?

odpowiedzi (0)

skomentuj

Popieram Piotra Bilińskiego

zgłoś +5 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Domin (gość), 02.02.12, 11:05:17

Zgadzam się w 100% z jego koncepcją i poglądami na temat Placu Wolności i rynku to on powinien być architektem miasta a nie ten baran Janiak, który zdaje się być zwykłym niedouczonym ignorantem któremu uroiło się w bani ,że jest wielkim architektem urbanistą i koniecznie musi coś po sobie zostawić przy okazji dewastując przestrzeń miejska, najpierw Pl.Dąbrowskiego a teraz Plac Wolności. JA MÓWIE NIE PANIE JANIAK!!!!

odpowiedzi (0)

ocena: 100%

Tak: 5

Nie: 0

skomentuj

(do "manufaktura i legionów")

zgłoś 0 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

gość (gość), 28.01.12, 18:54:27

....przepraszam, trochę za bardzo się rozpędziłem.......komuniści nie chcieli likwidacji pomnika Kościuszki.

skomentuj

tylko pozory

zgłoś 0 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

rycha (gość), 28.01.12, 18:59:08

Może nie chcieli. Ale wg. mnie woleli stwarzć dobre pozory i dlatego nie usuneli

odpowiedzi (0)

skomentuj

manufaktura i legionów

zgłoś 0 / -1

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

gość (gość), 28.01.12, 18:42:36

Najważniejsze żeby nie było widać z ulicy LEGIONÓW !!!!!
(komuniści i naziści nie dali rady ...ale POlitycznie poprawni dadzą.)

odpowiedzi (0)

ocena: 0%

Tak: 0

Nie: 1

skomentuj

POlitycznie...POprawny

zgłoś 0 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Korokodyl (gość), 28.01.12, 12:32:57

Panie Piotrze dlaczego Pan jako aktywny dzialacz bylego Sosjalistycznego Zwiazku Studentow Polskich przyczepia si w ogole do "przesladowan" Kosciuszki za prelu.
POlitycznie sie podwiesic trzeba do problemu urbanistycznego?
I to bez sensu - pisze to Panu jako absolwent Liceum im. Kosciuszki z "otchlani" wczesnego Gierka.

odpowiedzi (0)

skomentuj

Pan Piotr sobie pozwala

zgłoś +2 / -1

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Krokodyl (gość), 28.01.12, 09:27:00

"Dlatego pozwalam sobie zabrać głos w obronie pomnika Kościuszki."
Pozwala Pan sobie regularnie.

Panie Piotrze dlatego, ze doskonale Pan zna osobiscie Marka wiec pozwala Pan sobie z innego powodu niz przekonanie go o swoich racjach - ostatecznie jako doradca Pani Hani ma Pan mozliwosc pogadac z Architektem Miasta...

Nawalnica "odkrywczych" artykulow na temat Lodzi pojawila sie calkiem, niedawno dawniej przez lata bylo z Pana strony cichutko oj bardzo cichutko - wiec moge jedynie odczytywac to jako nadmiar czasu lub brak zamowien...

Rozumiem pare razy wzmiankowany parking na 100 aut (malizna!) , ktorego projekt Pan ma.. super.
Nie rozumiem dlaczego szary ogon na placu Wolnosci z pomnikiem w centrum nie jest np. 3 razy albo 4 razy wiekszy bo de-facto polowa panskiego zielonego - zgaduje miejsce gdzie ludzie moga cos widziec na scenie jest z punktu widzenia odbioru fatalna (glosniki i inny sprze etc). Liczby nie bylyby tak efektowne nieprawdaz - a tak wyglada, ze fakty (!?) swiadcza za Pana argumentacja...
Propozycja Marka jest znacznie lepsza z tego punktu widzenia - wlasnie widzenia!.

Reszta - prawda - nieprawda w punktach to typowa zagrywka jak ten rysunek (gdyby byl prawdziwy to jego "Obiektywizm" i "fachowosc" rozplynela by sie jak mgla) - oto fachowiec punktuje.

O co chodzi Panie Piotrze tak naprawde - rozglos?
Ilu architektow i urbanistow lodzkich mogloby miec tak otwarty dostep do mediow by reklamowac swoje uslugi?
A tu dyskusja... wszystkich z Panem Piotrem co wie wszystko i na wszystko ma swoje odkrywcze zdanie.

odpowiedzi (0)

ocena: 66%

Tak: 2

Nie: 1

skomentuj
1 2 3 › »

Rozrywka

Dziennik Łódzki

  • Czytaj nas na iPhone oraz iPad
  • Czytaj nas na Androidzie
  • Czytaj nas na pozostałych telefonach
  • Rozrywka NMEkstraklasa LiveZobacz inne aplikacje

Aktualne wydanie:

"Dziennik Łódzki", wtorek 22.05.2012

Kup e-wydanie

Prenumerata:

Dział Sprzedaży Domowej
90-532 Łódź
ul. ks. I. Skorupki 17/19
pn-pt 8.00 - 17.00
tel.: 0-42 66-59-360,
fax: 0-42 637-75-11
e-mail: prenumerata@dziennik.lodz.pl

Zamów prenumeratę

Reklama:

Dział Sprzedaży Reklam



Łódź 90-532
ul. ks. hm. I. Skorupki 17/19
tel. 0-42 66-59-430
fax: 0-42 66-59-437

Reklama i biura sprzedaży ogłoszeń

Aktualne cenniki ogłoszeń

Zamów reklamę

Kontakt z redakcją:

Polska Dziennik Łódzki
ul. ks. I. Skorupki 17/19
0-532 Łódź,
tel.: (042) 66-59-100
e-mail: dziennik@dziennik.lodz.pl

O nas

Napisz do nas

Zapisz się do Newslettera

Reklama

Reklama

Polskapresse sp. z.o.o informuje, że wszystkie treści ukazujące się w serwisie DziennikLodzki.pl podlegają ochronie. Dowiedz się więcej.
Jesteś zainteresowany kupnem treści? Dowiedz się więcej.