Miasto płaci za ochronę budynków, do których nikt się nie...

    Miasto płaci za ochronę budynków, do których nikt się nie włamał

    Agnieszka Magnuszewska

    Dziennik Łódzki

    Dziennik Łódzki

    Miasto płaci za ochronę budynków, do których nikt się nie włamał

    ©archiwum Polskapresse

    Miasto Łódź przejmuje administrację nad budynkami należącymi do Skarbu Państwa. W związku tym musi płacić za ich ochronę i dozór.
    Miasto płaci za ochronę budynków, do których nikt się nie włamał

    ©archiwum Polskapresse

    Specjalistycznych patroli grup interwencyjnych poszukuje Administracja Zasobów Komunalnych Łódź-Górna. Po co? By pełniły dozór nad dwoma budynkami i cztery razy w ciągu doby (co 6 godzin) sprawdzały czy nie próbowano się do nich włamać. Brzmi poważnie, więc można podejrzewać, że złodzieje wyjątkowo często zaglądają do budynków podlegających pod AZK Górna.

    Mowa o biurowcu przy ul. Milionowej 2A (naprzeciwko Skansenu Łódzkiej Architektury Drewnianej) oraz budynku użytkowym przy Przybyszewskiego 70 (w pobliżu jednostki Miejskiej Straży Pożarnej w Łodzi). Warto dodać, że żaden z nich nie jest ani zabytkowy, ani szczególnie wyposażony. Ile razy próbowano się do nich włamać?

    - Do tej pory nie było włamań do tych nieruchomości - mówi Ewa Antoniak z Administracji Zasobów Komunalnych Łódź-Górna. - Stanowią one własność Skarbu Państwa i zostały przejęte w administrowanie przez naszą jednostkę zarządzeniami prezydenta Łodzi. W związku z przejęciem tych nieruchomości AZK Łódź-Górna przejęła obowiązek ich dozorowania. Zgodnie z treścią protokołów zdawczo-odbiorczych nieruchomości były objęte umową w zakresie ochrony mienia w postaci prewencyjnego patrolowania.

    Jednak po przejęciu budynków przy Milionowej 2A i Przybyszewskiego 70 przez miejską administrację umowa na ich ochronę wygasła.

    Łącznie Administracja Zasobów Komunalnych Łódź-Górna zapewnia ochronę ośmiu budynkom użytkowym, przemysłowym i szkołom oraz swoim trzem siedzibom. Miesięcznie na dozór ośmiu nieruchomości wydaje 20 tys. zł, w skali roku prewencja kosztuje podatników 240 tys. zł.


    AUTOPROMOCJA:

    Czytaj także

      Komentarze (12)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Artykuł sponsorowany

      mietek (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5

      Przez potężne lobby łódzkich włamywaczy.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      MIASTO PŁACI

      Ł. (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 19 / 2

      KIJ MA DWA KONCE .JAK JEDEN UDEZY DRUGI ODAJE.! WSZYSTKIEGO SIĘ CZEPIACIE !!! BO PŁACI. A GDYBY NIE PŁACIŁ! TO CO? MIELI BYSCIE PRETENSJE ZE NIE OPŁACAŁ!! I TAK W KÓŁKO MACIEJU. WYMIOTOWAC MI SIĘ...rozwiń całość

      KIJ MA DWA KONCE .JAK JEDEN UDEZY DRUGI ODAJE.! WSZYSTKIEGO SIĘ CZEPIACIE !!! BO PŁACI. A GDYBY NIE PŁACIŁ! TO CO? MIELI BYSCIE PRETENSJE ZE NIE OPŁACAŁ!! I TAK W KÓŁKO MACIEJU. WYMIOTOWAC MI SIĘ CHCE Z TYMI CIĄGŁYMI PRETENSJAMI NIC ŁDZIANOM SIĘ NIE PODOBA zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      jak

      ci się (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 6

      rzy.gać chce to weź się za robotę urzędasie niedorozwinięty.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      redakcjo...

      ... (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 19 / 2

      zdejmijcie ten artykuł, przecież się ośmieszacie tą logiką....poczytajcie komentarze...jakby nie było tej ochrony to byście napisali: że miejskie lokale niszczeją i są okradane bo NIE MA OCHRONY!!!


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      z ochroną

      też będą (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 4

      niszczały geniuszu

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      To taka odwrotność sytuacji w której włamują się bo nie ma ochrony

      d (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 20

      no to chyba dobrze że nie mamy włamań do chronionych budynków...

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      tak to UMŁ wspiera ....... .

      Asia (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4 / 4

      - robi się z małych duże pieniądze

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Dzień Dobry

      To śpiewałem ja - JARZĄBEK (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 12 / 1

      Zgadzam się z przed pisarzami - po za tym dziennikarzyno nie zapominaj, że ludzie w tym wypadku portierzy mają pracę - pomijam, iż pracują za 2.5 zł/h i są wyzyskiwani ale ją mają, nie siedzą w...rozwiń całość

      Zgadzam się z przed pisarzami - po za tym dziennikarzyno nie zapominaj, że ludzie w tym wypadku portierzy mają pracę - pomijam, iż pracują za 2.5 zł/h i są wyzyskiwani ale ją mają, nie siedzą w domu na bezrobociu, nie pobierają zasiłków - tylko UCZCIWIE PRACUJĄ !!!!!zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      praca za 2,50 BRAWO!

      gość (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5

      @,5 zł za rbg to daje miesięcznie około 420 zł. Płaca liczona za cały etat. Jak to się ma do minimalnej krajowej?
      Popierajcie dalej to stawki jeszcze bardzie spadną. Cóż taki pracownik może kupić...rozwiń całość

      @,5 zł za rbg to daje miesięcznie około 420 zł. Płaca liczona za cały etat. Jak to się ma do minimalnej krajowej?
      Popierajcie dalej to stawki jeszcze bardzie spadną. Cóż taki pracownik może kupić za 420 zł - koszt dojazdu tj migawka za 80 zł. Ile mu zostaje na cały miesiąc 340 zł. Brawo! To ja DZIĘKUJĘ SOLIDARNOŚCI ZA TAKIE WARUNKI! I wszystkim partiom i klerowi !zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Tylko

      Oni (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 3

      Nie pracują 160 h, tylko 240 minimum. Pracują uczcziwie i chwała im za to, że nie stoją po zasiłek i pan da, pani da... A ZE SA WYZYSKIWANI TO INNA SPRAWA. Większość z Nas na tym forum, nie...rozwiń całość

      Nie pracują 160 h, tylko 240 minimum. Pracują uczcziwie i chwała im za to, że nie stoją po zasiłek i pan da, pani da... A ZE SA WYZYSKIWANI TO INNA SPRAWA. Większość z Nas na tym forum, nie pracowalaby za 2.5 zł - Taka prawda a oni jednak za tyle pracują i szacunek dla nich. Ich pensja to moja miesięczna premia. Ale po 5 latach studiów i tak uważam że zarabiam za mało pomimo że mam 4900 zł netto na rękę jako inżynier utrzymania ruchu w korporacji miesięcznie. Ja osobiście mam większy szacunek do takich ludzi - pracowników fizycznych i takich portierow po sprzątaczki, bo wykonują ciężką robotę za którą mają ochlapy i brak szacunku nie tylko od pracodawcy ale i innych ludzi . A to są ludzie tacy jak my , każda praca jest tak samo ważna.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Tekst z d***

      FF (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 26 / 1

      Czy zdaniem autora chronione mogą być tylko obiekty do których ktoś się wcześniej włamał? A Policja ma patrolować tylko te ulice na których wcześniej doszło do przestępstwa?

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Przezabawny tytuł

      Restrepo (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 24 / 1

      "Miasto płaci za ochronę budynków, do których nikt się nie włamał"
      Dzienniku, być może to oznacza, że.......
      ...
      ...
      ...
      ...
      ...
      ...
      ...
      ...
      ...
      ...
      ...
      ... że ochrona po prostu działa?

      Polecamy

      Dołącz do naszego newslettera i odbierz prezent

      Dołącz do naszego newslettera i odbierz prezent

      Prenumerata cyfrowa Dziennika Łódzkiego. Kup już teraz >>

      Prenumerata cyfrowa Dziennika Łódzkiego. Kup już teraz >>

      Inwestycje zagraniczne: jak są ważne dla polskiej gospodarki?

      Inwestycje zagraniczne: jak są ważne dla polskiej gospodarki?

      Przytulna sypialnia na poddaszu

      Przytulna sypialnia na poddaszu

      Gry On Line - Zagraj Reklama