Menu Region

Społeczna koncepcja przedłużenia al. Włókniarzy

Społeczna koncepcja przedłużenia al. Włókniarzy

Data dodania: Ostatnia aktualizacja:

Dziennik Łódzki

Agnieszka Magnuszewska

23Komentarze Prześlij Drukuj
Społeczna koncepcja przedłużenia al. Włókniarzy Społeczna koncepcja przedłużenia al. Włókniarzy

Skrzyżowanie Włókniarzy z projektowaną ul. Sianokosy (© materiały prasowe)

Przedłużenie al. Włókniarzy do planowanej drogi S14 wciąż budzi sporo emocji. Początek prac zaplanowano na 2014 r., ale nie wybrano jeszcze przebiegu drogi. Rozwiązania proponowane przez firmę Major, nie spotykają się z akceptacją mieszkańców Radogoszcza. Dlatego ogłoszono przetarg na opracowanie koncepcji zgodnie z wytycznymi "społeczników".
Ogólny zarys przebiegu nowej Włókniarzy znany jest od końca ubiegłego roku. Zaczynałaby się ona przy rondzie Biłyka i biegła w stronę torów przy ul. 11 Listopada. Dalszy jej odcinek ma stanowić nowa ul. Brukowa, która przejdzie nad torami estakadą i pod ul. Sianokosy.

Propozycje firmy Major spotkały się z największym sprzeciwem ze strony mieszkańców ul. 11 Listopada. Związało się nawet Stowarzyszenie "Droga Łódź", które proponuje inny, społeczny wariant drogi.
Zakłada on poprowadzenie nowej al. Włókniarzy w śladzie ul. św. Teresy, a nie wzdłuż ul. 11 Listopada.

- Trasa przebiegu dojazdu do węzła "Łódź-Północ" na drodze ekspresowej S14 została zgłoszona przez Stowarzyszenie "Droga Łódź" po konsultacjach społecznych dotyczących przebiegu dojazdu według koncepcji opracowanej przez firmę Major - wyjaśnia Anna Aleksandrowicz z biura prasowego Zarządu Dróg i Transportu. - Dla potrzeb przeprowadzenia analizy porównawczej obu wariantów wystąpiła konieczność opracowania koncepcji przebiegu drogi według wariantu społecznego. Dokumentacja projektowa koncepcji opracowanej przez firmę Major jest dalej procedowana.

Społeczna koncepcja ma być gotowa do 30 listopada. Jednak dopiero we wtorek zostaną otwarte oferty w przetargu na wykonanie tej dokumentacji.


Damy ci więcej - zarejestruj się!
Reklama
23

Komentarze

zwiń wszystkie wątki najnowsze najstarsze

Dodajesz jako: Gość

Ilość znaków do wpisania:

Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

zaloguj się

nie rozumiem mieszkańców

+11 / -6

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Agnes (gość)  •

Nie rozumiem mieszkańców dwóch nowych bloków przy ul Liściastej oraz mieszkańców osiedla A. Przecież plany dotyczące budowy tej drogi były od 1978 roku i wszyscy doskonale wiedzieli że będzie w tym miejscu przebiegać trasa. Po co kupowaliście mieszkania w blokach oraz segmentach obok planowanej trasy? Nie rozumiem. Trzeba było wybrać inny rejon Łodzi. Jestem pewna że każdy wiedział o tej trasie a jeżeli nie to jego problem że się nie dowiedział. Ja wiem od 30 lat.

skomentuj

30 late temu to....

+3 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

mieszkanka osiedla Radogoszcz nie Liściastej zdecydowana przeciwnicza budowy tej drogi . (gość)  •

30 lat temu nie była z pewnością planowa droga takich rozmiarów ! Kobieto zrozum 30 lat temu była planowa droga dwa pasy ruchu po jednym w każda stronę przy ruchu 10 krotnie mniejszym niż obecnie. Czy teraz rozumiesz ??? poi drugie plany zagospodarowania tracą swoja ważność po 20 latach ROZUMIESZ ! ???? wszyscy którzy wprowadzili się na Radogoszcz Zachód na ulice 11 Listopada tak jak np. Ja, 5 lat temu nie mieli pojęcia po pierwsze o planach drogi bo już nie były one ważne ; a po drugie tym bardziej o planach 6 pasmowej drogi o takim natężeniu ruch. Nie bez kozery mieszkania na os. Radogoszcz tyle kosztowało - dobra lokalizacja . Czy już zrozumiałaś ???

odpowiedzi (0)

skomentuj

Co ma do tego Rondo Biłyka???

+13 / -11

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Społecznik (gość)  •

"Ogólny zarys przebiegu nowej Włókniarzy znany jest od końca ubiegłego roku. Zaczynałaby się ona przy rondzie Biłyka i biegła w stronę torów przy ul. 11 Listopada. Dalszy jej odcinek ma stanowić nowa ul. Brukowa, która przejdzie nad torami estakadą i pod ul. Sianokosy." ???

czy szanowna autorka artykułu popatrzyła na plan Łodzi wypisując takie bzdury? Rondo Biłyka to skrzyżowanie Zgierskiej z Włókniarzy, a proponowany łącznik - tzw. "przedłużenie Włókniarzy" nie ma z nim nic wspólnego. Łącznik zaczyna się przy tajemniczym rondzie z dwoma wlotami, przecina w kierunku zachodnim tereny leżące między ul. 11 Listopada i osiedlem domów jednorodzinnych, przecina tory, ul. Sianokosy, las Zgierski, ul.Szczecińską - właściwie już Konstantynowską i lekko w kierunku północnym ma połączyć się z S14, na której węzeł dla Łodzi zaprojektowano razem ze zjazdem do Zgierza.

Wariant "Społeczny" przewiduje połączenie al. Włókniarzy z S14 rozpoczynające się na skrzyżowaniu z Teresy (przy TESCO), dalej ulicą Teresy do torów, nad torami planowany od dawna wiadukt łączący oba odcinki ul. Teresy, i dalej w kierunku zachodnim śladem ul. Teresy aż do Szczecińskiej.
Tu za cmentarzem najlepiej byłoby połączyć się z S14, ale niestety trzeba "dojechać" do planowanego pod Zgierzem węzła Łódź Północ...

Proszę szanowną redakcję o niewprowadzanie mieszkańców w błąd.

odpowiedzi (0)

skomentuj

Przedłużenie Al.Włókniarzy od kuchni

+15 / -14

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Włodek (gość)  •

Jak ma nie budzić sporo emocji budowa 2 pasmowej trasy szybkiego ruchu przedłużająca Al.Włókniarzy do S-14 o natężeniu 3556 samochodów na godzinę tuż pod oknami domów nawet 15 metrów od linii zabudowy domów i bloków mieszkalnych a w rondzie 5358 samochodów na godzinę skoro już teraz średnio miesięcznie kierowca w Łodzi stoi w korkach 4 godz.27 minut. co daje, że przeciętnie w ciągu roku będzie go kosztowało 1590,- pln.zł., wg.raportu Serwisu Tarego.pl i Firmy DELOITTE. Wg. R.Olczyka z Łódzkiej Drogówki poważnym problemem dla kierowców Łodzi jest ruch tranzytowy jaki przechodzi przez miasto. Dopóki nie powstaną obwodnice, to nie będzie można mówić o zmniejszeniu natężenia ruchu - cytat z Dziennika Łódzkiego. Tym wszystkich "zachłyśniętym" budową w/w trasy przez osiedle mieszkaniowe na Radogoszczu gratuluję ochoty stania w korkach i narzekania na władze Łodzi jaki los nam chcą zgotować w przeciwieństwie do władz miasta Zgierza, którzy wiedzieli jak nam tą "żabę" podrzucić do strawienia i zamiast przez Zgierz cały tranzyt w tym 30% to tabor ciężki puścić przez Al.Włókniarzy. Już teraz poziom natężenia hałasu jest przekroczony na Al.Włokniarzy o ok.50% a o spalinach z tytułu szkodliwości od których jest dwukrotnie więcej zgonów niż z wypadków drogowych już nasi "mędrcy" z ZDiT w Łodzi jako inwestor nie wspominają w zleconych opracowaniach specjalistom od ochrony środowiska i przyjmują wszystkie dane jak leci. Nawet takie dane w opracowaniu Sp-ki Major, że odległość od osi jezdni do linii zabudowy domów będzie ok.80 metrów czyli de facto cały korytarz dla budowanej trasy szybkiego ruchu winien mieć min.160 metrów. Wg. naszych pomiarów wykonanych przez mieszkańców osiedla ta odległość wynosi nieco ponad 120 metrów!!! Zachodzi więc pytanie, czy aby zmieścić tą "Katastrofę budowlaną" mamy odstępować kuchnię, sypialnię czy może przedpokój? Jest tak bo w międzyczasie nasze władze w Łodzi zapomniały może od ponad ok.30 lat rezerwując korytarz drogowy, że ludzie budowali w tym terenie na podstawie pozwoleń na budowę z Wydz.Urbanistyki, Architektury i Nadzoru Budowlanego UMŁ swoje domy jednorodzinne i bloki mieszkalne!!! Podam jeszcze jeden przykład nieliczenia się władz m.Łodzi z mieszkańcami Osiedla Radogoszcz. Otóż na stronie internetowej UMŁ jest informacja o zakończonych w dniu 27.XII.2011 r. konsultacjach społecznych z mieszkańcami budowy w/w trasy. Nieoficjalnie wiemy, że w UMŁ było na tych konsultacjach kilkadziesiąt osób. Wobec sprzeciwu mieszkańców Osiedla Radogoszcz, Rada Osiedla Radogoszcz była dodatkowo organizatorem spotkania z mieszkańcami w tej sprawie w liczbie ok.500 osób w dniu 09.01.2012 ! Byli też przedstawiciele Rady Miasta, Spółki Major a także inwestora czyli ZDiT UMŁ który starał się nam wmówić, że budowana trasa jest zgodna z planami zagospodarowania przestrzennego, z czego musiał się zaraz wycofać wobec oprotestowania tego faktu przez mieszkańców wskazujących na fakt, iż takowych planów jeszcze nie ma, a mają być dopiero przedmiotem opracowania!!! Zgodnie z Uchwałą Rady Miejskiej z 31.III.2010 Konsultacje Społeczne o takich zamiarach budowy trasy powinny być poprzedzone akcją informacyjną na tablicach informacyjnych UMŁ i jego delegatur a także co jest istotne w sposób bezpośredniego informowania zainteresowanych projektem - (par12 ust.1 i 2 w/w Uchwały RM w Łodzi). Ten ostatni najważniejszy wymóg przepisu władze naszego miasta pominęły nie licząc się z nami i póżniejszym protestem mieszkańców naszych osiedli!!! Jakie mogą być konsekwencje prawne takich działań i koszty podatników naszego miasta z tego tytułu, każdy niech sobie sam policzy wówczas może zrozumie gotowaną nam głupotę, arogancję i nieliczeniem się z ludżmi oraz faktem, iż plany mogą być sprzeczne z przepisami o Ochronie Środowiska, gdzie najważniejszą sprawą dla całego przedsięwzięcia jest CZŁOWIEK - czytaj nasze matki, żony, dzieci i ci wszyscy, którzy są zachłyśnięci na ślepo jakże "wspaniałą" perspektywą szerokiej drogi ale zakorkowanej

odpowiedzi (0)

skomentuj

Społecznicy?

+31 / -14

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

fu (gość)  •

Społecznik to osoba, która nie kieruje się własnym interesem - a ta grupa ewidentnie walczy o to, by zaplanowana lata temu droga nie szła blisko ich domów, bo ONI tam mieszkają.

skomentuj

bzdury wypisujesz egoisto

+2 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

mieszkanka osiedla Radogoszcz (gość)  •

własnym interesem kierujesz się Ty drogi "fuj" . zaplanowana lata temu droga to droga z dwoma pasami ruchu po jednym w każda stronę a nie 6 pasmowy gigant . Tak ja mieszkam na os. Radogoszcz i nie chce mieć takiej drogi pod oknami bo nie życzę tez tego innym i nikomu bym nie podsunęła takiego syfu pod nos. tak jak ty to robisz !!!!

odpowiedzi (0)

skomentuj

polska droga

+54 / -9

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

jad (gość)  •

A JAKŻE BUDOWAĆ, ALE NIE TU GDZIE JA MIESZKA, TYLKO TAM GDZIE MIESZKAJĄ INNI JAJAJ !!!

odpowiedzi (0)

skomentuj

Do Autorki tekstu

+27 / -14

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Radogoszcz=Bydgoszcz (gość)  •

Szanowna Pani Redaktor
Pani pracodawca każe sobie płacić za pełen dostęp do tekstów zamieszczanych w internecie. Proszę Panią o zachowanie odpowiedniego poziomu "elitarnej" gazety. Prawidłowa odmiana słowa "Radogoszcz", to "Radogoszczy" a nie "Radogoszcza" jak Pani pisze. Idąc Pani tokiem rozumowania (a może niewiedzy?), należałoby napisać: mieszkaniec Bydgoszcza.
ps, warto czasem sięgnąć do książek

skomentuj

Ostrów

+9 / -11

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

mw (gość)  •

A wiesz, człowieczku, że nie wszystkie nazwy odmieniają się tak samo? Weź chociażby pod uwagę miejscowość: Ostrów MazowieckA, nie -i. Pozdrawiam.

odpowiedzi (0)

skomentuj

ależ wiem, o Panie

+20 / -9

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Radogoszcz=Bydgoszcz (gość)  •

Gdybym nie wiedział, zapewne pisałbym takie bzdury jak inni, o Wszechwiedzący.

odpowiedzi (0)

skomentuj

Na zdrowie !

+7 / -5

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

misiorny (gość)  •

W zależności od regionu kraju, tak samo brzmiące nazwy geograficzne mogą być rodzaju męskiego, lub żeńskiego. O tych regionalizmach powinno się wiedzieć, jeśli chce się pouczać innych.
Przykład? Proszę: Ostrów Tumski, Ostrów Mazowiecka, Ostrów Wielkopolski. A w Łodzi Radogoszcz jest rodzaju męskiego – taka to nasza łódzka specyfika.

Pozdrawiam i życzę miłej nauki języka polskiego.

odpowiedzi (0)

skomentuj

dziękuję, nawzajem

+14 / -6

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Radogoszcz=Bydgoszcz (gość)  •

Pomału ta forma zaczyna dominować, przyznaję. Głównie dzięki błędom i wygodnictwie piszących lub wysławiających się. Proponuję zapoznać się z historią Łodzi, a wówczas może wyjaśni się rodzaj (męski, żeński).
Niechlujstwo w mowie i piśmie, doprowadzi do tego, że będziemy mieszkali w Wolsce.

pozdrawiam i życzę miłej powtórki z historii.

odpowiedzi (0)

skomentuj

Do Czytelniczki, która napisala do Autorki

+39 / -16

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

mix (gość)  •

No szanowana Pani mocno uderzyła głową o beton. Nie wypada pouczać, na dodatek w chamski sposob, gdy samemu jest się nieukiem. U Pani jak widać ze znajomością języka polskiego słabuitko...

odpowiedzi (0)

skomentuj

no właśnie, nie wypada

+5 / -17

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Radogoszcz=Bydgoszcz (gość)  •

Szkoda czasu na przekonywanie, radzę poczytać literaturę. Jeżeli to zbyt trudne, to proszę poczytać uważnie (!) więcej na ten temat w internecie.
Nie znalazłem (tak, mam jaja) nic chamskiego, może prócz rady sięgnięcia po książkę, co dla wielu jest zbyt trudne.

odpowiedzi (0)

skomentuj

Do szkoły!

+35 / -9

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

czytelnik (gość)  •

http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=1830"RadogoszczMam następujący problem – mieszkam od niedawna w Łodzi w dzielnicy Radogoszcz. Nie jestem do końca pewny, jakiego rodzaju jest ten wyraz – czy mówić/pisać na/w Radogoszczu czy Radogoszczy? Uprzejmie proszę o odpowiedź.Łukasz DurajRadogoszcz jako nazwa dzielnicy Łodzi jest rzeczownikiem rodzaju męskiego i odmienia się tak jak podobnie zakończone nieżywotne rzeczowniki pospolite, np. kołnierz, zmywacz; w związku z tym powiemy i napiszemy: do Radogoszcza, ku Radogoszczowi, przez Radogoszcz, za Radogoszczem, w Radogoszczu. O ile mi wiadomo, spotyka się też – i to w samej Łodzi – formy zgodne z deklinacją żeńską, tzn. do/w Radogoszczy (prawdopodobnie pod wpływem do/w Bydgoszczy). Skoro jednak męski wzorzec odmiany mocno się utrwalił, gdyż jest stosowany w lokalnej prasie i znany nawet z nazw własnych (np. Pomnik Ofiar Faszyzmu na Radogoszczu), najlepiej uznać go za wzorcowy.— Jan Grzenia, Uniwersytet Śląski"

odpowiedzi (0)

skomentuj

...

+17 / -31

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Gość (gość)  •

Radogoszcz jako nazwa dzielnicy Łodzi jest rzeczownikiem rodzaju męskiego i odmienia się tak jak podobnie zakończone nieżywotne rzeczowniki pospolite, np. kołnierz, zmywacz; w związku z tym powiemy i napiszemy: do Radogoszcza, ku Radogoszczowi, przez Radogoszcz, za Radogoszczem, w Radogoszczu. O ile mi wiadomo, spotyka się też – i to w samej Łodzi – formy zgodne z deklinacją żeńską, tzn. do/w Radogoszczy (prawdopodobnie pod wpływem do/w Bydgoszczy). Skoro jednak męski wzorzec odmiany mocno się utrwalił, gdyż jest stosowany w lokalnej prasie i znany nawet z nazw własnych (np. Pomnik Ofiar Faszyzmu na Radogoszczu), najlepiej uznać go za wzorcowy.— Jan Grzenia, Uniwersytet Śląski

odpowiedzi (0)

skomentuj

przestańcie manipulować

+62 / -10

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

BK (gość)  •

Uczciwie należało napisać "część mieszkańców Radogoszczy", za pół godziny będę znowu bluźnił przy próbie wyjechania z osiedla na ul. 11 Listopada, pół Zgierza tą drogą jeździ do pracy a druga połowa Zgierską pod oknami mieszkańców. Stop dla oszołomstwa społecznikowskiego dbającego o spokój pod swoimi oknami. Jak się tanio kupiło działki przy trasie planowanej od kilkudziesięciu lat, to teraz należy ponosić tego konsekwencje.

odpowiedzi (0)

skomentuj

NIEMA ZGODY

+72 / -16

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Łodzianin (gość)  •

Na żadne zmiany w wariancie przebiegu trasy od pierwotnie zakładanego od 30 lat!!!

skomentuj

chcemy drogi w wariancie takim jak 30 lat temu ahahahhahahahahaahah

+2 / -1

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

mieszkanka os . Radogoszcz (gość)  •

i co i okazuje się ze g..... wiesz bo nie wiesz jak wyglądał wariant zakładany 30 lat temu . I oby Ci asfaltem dom albo blok zalali a w domu hotel dla kierowców tirów wybudowali :))))

odpowiedzi (0)

skomentuj

Oczywiście,

+31 / -14

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

kacperek (gość)  •

to że trasa przebiegać będzie obrzeżem powstającego osiedla Radogoszcz wiadomo było w momencie wykonywania przebicia ul Letniej nazwaną w całości Al.Włókniarzy już pod koniec Lat 70-tych.W tym czasie powstawały pierwsze budynki nowego osiedla.W sąsiedztwie ogrodnictwa powstało rondo,którego charakter już wskazywał,że będzie stanowiło początek nowej obwodnicy Łodzi.Osiedla domków jednorodzinnych przy ul.Brukowej prawdopodobnie nie było w planach,pola i nieliczne zabudowane działki.Wykorzystali to ludzie prominentni z układami i chcą przewrócić wszystko do góry nogami,bo im hałas będzie przeszkadzał.Myśleli,że jak wtedy nie było pieniędzy to one się nigdy nie znajdą.Panie dr.inż.B,wiedziały gały co brały.

odpowiedzi (0)

skomentuj

NIEMA ZGODY

+73 / -40

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Łodzianin (gość)  •

Na żadne zmiany w wariancie przebiegu trasy od pierwotnie zakładanego od 30 lat!!!

skomentuj

chcemy drogi w wariancie takim jak 30 lat temu ahahahhahahahahaahah

+2 / -1

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

mieszkanka os . Radogoszcz (gość)  •

i co i okazuje się ze g..... wiesz bo nie wiesz jak wyglądał wariant zakładany 30 lat temu . I oby Ci asfaltem dom albo blok zalali a w domu hotel dla kierowców tirów wybudowali :))))

odpowiedzi (0)

skomentuj

JEST ZGODA

+19 / -8

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

mieszczuch (gość)  •

Nie ma zgody na niszczenie środowiska, trucie kilku tysięcy mieszkańców Radogoszczy biorących udział w proteście, brak logicznego zdrenowania przemysłowego Teofilowa i brak wzrostu gospodarczego Łodzi. Jest zgoda na przemyślane działania w ramach ograniczonych środków, dla dobra rozwoju gospodarczego Łodzi i życia mieszkańców z dala od 6-pasmowych autostrad, którymi dla oszczędności jeżdżą TIRY. Pozdrawiam niezdolnych do myślenia w nowych warunkach społecznych i ekonomicznych. Czasy PRL-owskiego myślenia na szczęście się skończyły.

odpowiedzi (0)

skomentuj
Reklama
Reklama