Sąd: ZUS nie powinien zabrać renty schorowanemu człowiekowi

    Sąd: ZUS nie powinien zabrać renty schorowanemu człowiekowi

    Alicja Zboińska

    Dziennik Łódzki

    Dziennik Łódzki

    II Oddział ZUS w Łodzi niesłusznie odebrał rentę panu Markowi - zdecydował sąd.

    II Oddział ZUS w Łodzi niesłusznie odebrał rentę panu Markowi - zdecydował sąd. ©Grzegorz Gałasiński

    Blisko dwa lata pan Marek ze Strykowa nie otrzymywał renty z tytułu niezdolności do pracy od II oddziału ZUS w Łodzi, mimo iż wcześniej ZUS przyznał mu to świadczenie i przez dziesięć lat je wypłacał. Łódzki sąd, do którego odwołał się mężczyzna, uznał, że odebranie prawa do świadczenia było bezprawne. Teraz mieszkaniec Strykowa chce pozwać ZUS o odszkodowanie.
    II Oddział ZUS w Łodzi niesłusznie odebrał rentę panu Markowi - zdecydował sąd.

    II Oddział ZUS w Łodzi niesłusznie odebrał rentę panu Markowi - zdecydował sąd. ©Grzegorz Gałasiński

    Pan Marek ma 63 lata. Na rencie z tytułu niezdolności do pracy był od 2001 roku.

    Mężczyzna ma poważne schorzenie kręgosłupa, odczuwa stały ucisk na tętnicę szyjną. Objawia się to m.in. zawrotami głowy i częstą utratą przytomności. Strykowianin przez lata prowadził warsztat blacharski, ale schorzenie uniemożliwiło mu pracę. W 2001 roku ZUS przyznał mu więc rentę czasową.

    Aż do 2011 roku kolejni lekarze orzecznicy podczas komisji podtrzymywali decyzję o rencie dla pana Marka.


    Sytuacja zmieniła się w 2011 roku.

    - Podczas komisji lekarskiej przyznano mi rentę jak zwykle, ale miesiąc później otrzymałem wezwanie na kolejną komisję - wspomina pan Marek. - Druga decyzja, wydana miesiąc później, była już inna: okazało się nagle, że jestem zdrowy i tracę rentę. Odwołałem się od tego orzeczenia do sądu, który przyznał mi rację. ZUS jednak złożył apelację od sądowego wyroku

    Pan Marek od września ubiegłego roku aż do tego tygodnia czekał na wyznaczenie terminu rozprawy apelacyjnej.

    CZYTAJ TEŻ: Strykowianin od ponad dwóch lat walczy z ZUS o rentę

    Wyrok w końcu zapadł: sąd uznał, że apelacja II oddziału ZUS w Łodzi była niezasadna. Pan Marek ma więc przywróconą rentę, a wyrok jest prawomocny.

    - Bez renty żyłem dwa lata bez jednego miesiąca - mówi mieszkaniec Strykowa. - Zmusiło mnie to do zerwania polisy i sięgnięcia po pieniądze, które odkładałem na tzw. prywatną emeryturę. Miałem za nie spokojnie utrzymać się na emeryturze, nic mi jednak z nich nie zostało. Nie miałem innego wyjścia jak je "przejeść", skoro ZUS pozbawił mnie pieniędzy. Przez 12 lat udało mi się zaoszczędzić 40 tysięcy złotych, których już nie mam. Będę domagał się tych pieniędzy od ZUS, występuję na drogę sądową.

    ZUS z zasady nie komentuje wyroków sądu.

    - Po otrzymaniu akt rentowych wraz z wyrokiem sądu zostanie wydana decyzja w sprawie - zapowiada Katarzyna Mołas, rzecznik II oddziału ZUS w Łodzi.

    Wojciech Nagel, ekspert ds. ubezpieczeń społecznych Business Centre Club, podkreśla, że wiele spraw związanych z przyznawaniem zasiłków przez ZUS kończy się w sądzie.

    - Każda ma indywidualny charakter i decyzje ostateczne zapadają dopiero przed sądem - tłumaczy Wojciech Nagel. - Są to zwykle sprawy bardzo trudne, wymagające powoływania biegłych lekarzy. Przy takich sprawach niełatwo orzec, kto ma rację.

    Czytaj treści premium w Dzienniku Łódzkim Plus

    Nielimitowany dostęp do wszystkich treści, bez inwazyjnych reklam.

    Mój reporter

    Zadaj pytanie swojemu reporterowi!

    Chcesz wiedzieć co wydarzyło się przed chwilą na Twojej ulicy?
    Zastanawiasz się gdzie zjesz w Łodzi najsmaczniejsze lody?
    Szukasz miejsc parkingowych w centrum?
    Chcesz wiedzieć ile zarabia prezydent?
    A może masz inne pytanie związane z naszym miastem?
    Zadaj je, a nasz reporter poszuka odpowiedzi!

    Dane kontaktowe

    Dziękujemy za przesłanie pytania, prosimy o cierpliwość. Opublikujemy je na stronie Mojego_reportera kiedy redakcja rozpocznie prace nad odpowiedzią.

    Oświadczenia:

    Użytkownik, który podał w powyższym formularzu dane osobowe klikając przycisk "WYŚLIJ" potwierdza, że: (czytaj dalej)
    • został poinformowany, że podanie danych osobowych jest dobrowolne, jednak konieczne do publikacji przekazanych materiałów
    • został poinformowany, że jego dane osobowe będą przetwarzane przez Polska Press Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przy ul. Domaniewskiej 45, dla celów korzystania i publikacji przekazanych materiałów w internecie i prasie drukowanej, oznaczenia ich imieniem i nazwiskiem / nazwą autora oraz kontaktu z Użytkownikiem i korzystania przez Operatora z udzielonej mu na podstawie Regulaminu przez Użytkownika licencji
    • został poinformowany, że Polska Press Sp. z o.o. jest administratorem danych osobowych. Właściciel danych ma prawo wglądu do swoich danych oraz ich poprawiania siedzibie spółki. Nadto ma prawo w każdym czasie wyrazić sprzeciw oraz cofnąć zgodę na przetwarzanie przez Spółkę danych w zakresie przewidzianym przez przepisy. Oświadczenia woli o w/w treści powinny by ze względów bezpieczeństwa wyrażone na piśmie.

    Komentarze (4)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    odebranie renty

    anonissmuss (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1

    Decyzje ZUS/KRUS (orzeczników) mają charakter decyzji administracyjnej i podlegają
    Kodeksowi Postępowania Administracyjnego. I w związku z tym, aby mogły skutkować prawnie
    muszą zawierać...rozwiń całość

    Decyzje ZUS/KRUS (orzeczników) mają charakter decyzji administracyjnej i podlegają
    Kodeksowi Postępowania Administracyjnego. I w związku z tym, aby mogły skutkować prawnie
    muszą zawierać uzasadnienie sporządzone zgodnie z wymogami Kodeksu Postępowania
    Administracyjnego. A w praktyce wygląda to tak, ze ZUS stwierdza, że nie jest Pan/Pani
    niezdolny/a do pracy i wymienia dokumenty jakie wnioskodawca przedstawił' oraz ustawę o
    rentach.
    OTÓŻ TAKIE ZDAWKOWE UZASADNIENIE NIE SPEŁNIA KRYTERIÓW K.P.A. I TYM
    SAMYM NIE MOŻE SKUTKOWAĆ PRAWNIE:
    1. Jednoznacznie ocenił to W.S.A. w Szczecinie (sygn. I SA/Sz 604/10), gdzie na str. 7
    uzasadnienia czytamy, ze: :"W myśl art. 107 § 1 k.p.a. decyzja administracyjna powinna
    zawierać m. in. powołanie podstawy prawnej, rozstrzygnięcie oraz uzasadnienie faktyczne i
    prawne. Zgodnie z § 3 tego artykułu: "Uzasadnienie faktyczne decyzji powinno w
    szczególności zawierać wskazanie faktów, które organ uznał' za udowodnione, dowodów, na
    których się oparł, oraz przyczyn, z powodu których innym dowodom odmówił
    wiarygodności i mocy dowodowej, zaś uzasadnienie prawne - wyjaśnienie podstawy
    prawnej decyzji, z przytoczeniem przepisów prawa". Wprawdzie przepis ten nie określa
    szczegółowo treści i formy uzasadnienia faktycznego decyzji, jednak nie powinno ulegać
    wątpliwości, że uzasadnienie takie powinno w sposób przejrzysty ("czytelny") przedstawiać
    ustalone (udowodnione) fakty oraz motywy, którymi kierował' się organ przy podejmowaniu
    rozstrzygnięcia. Ten stopień przejrzystości powinien być przynajmniej taki, aby adresat
    decyzji mógł bez trudu zrozumieć jej treść oraz sprawdzić poprawność ustaleń organu, a
    ponadto by możliwa była weryfikacja takiej decyzji w postępowaniu sądowym. Powyższe
    braki w materiale dowodowym oraz wady uzasadnienia zaskarżonej decyzji powodują, iż
    nie jest możliwe dokonanie rzetelnej oceny jej legalności"
    więcej na maila anonissmuss@gmail.comzwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    wysokosć renty!

    Jan (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 36 / 16

    Ciekawe,jaka jest wysokosć tej renty,skoro zaoszczędził 40tys.zł przez 12 lat!na ogół renta nie wystarcza na przeżycie,na zakup leków...coś tu nie gra...ktoś kłamie...

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    likwidacja zus

    maniek1981 (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 17 / 29

    chore panstwo zlikwidowac zus bo jest wcale nie potrzebny

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    skad zdziwienie

    oko (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 31 / 19

    to w tuskolandii przeciez standartowa procedura - zwlaszcza w łodzkim ZUS. Orzecznicy sa na prowizji, nie da renty wiecej zarobi, a chorym w panstwie które bez opieki medycznej każe pracowac do...rozwiń całość

    to w tuskolandii przeciez standartowa procedura - zwlaszcza w łodzkim ZUS. Orzecznicy sa na prowizji, nie da renty wiecej zarobi, a chorym w panstwie które bez opieki medycznej każe pracowac do smierci, bez lekarstw, o głodzie i bez mieszkania to kto się chorym przejmuje. Trzeba wykonac wyznaczony plan holokaustu polaków. Szybko niech bedzie ich tylko 15 milionów. zwiń

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    Polecamy

    Wideo