Komornik sprzedał jej działkę, bo nazywała się tak samo jak dłużnik. Szokujące, co przydarzyło się mieszkance Łodzi

Szok i niedowierzanie
Sprawa zaczęła się w 2018 roku, kiedy pani Wiesława pojechała razem z mężem zobaczyć swoją działkę. Odkryła wtedy, że wszystko zostało na niej wykarczowane, a na jej miejscu urzęduje małżeństwo, które kupiło ją na licytacji komorniczej. Okazało się, że działka pani Wiesławy została sprzedana na licytacji za długi innej osoby, która nazywała się tak samo jak ona. Co ciekawe, nawet imiona rodziców obu pań były takie same. Kobieta, która nazywała się tak jak pani Wiesława, była zadłużona na kilkanaście tysięcy złotych, a zajmujący się wcześniej sprawą komornicy i sądy uznały, na podstawie informacji z Ministerstwa Sprawiedliwości, że do dłużniczki może należeć działka budowlana usytuowana na obrzeżach Łodzi.

Błąd systemu
Historia zaczyna się najprawdopodobniej od wydruku z bazy Ministerstwa Sprawiedliwości, który został przesłany w odpowiedzi na pytanie o nieruchomości pani Wiesławy. Problem w tym, że oparta na niepełnych informacjach baza, zawiera luki i czasem wskazuje domy i działki należące do innych osób, o tym samym imieniu i nazwisku. Dopiero po interwencji pani Wiesławy komornik, który sprzedał działkę, udał się do sądu wieczystoksięgowego i aby tam sprawdzić faktyczny stan księgi wieczystej.
Jak się okazało korespondencja między komornikiem, a sądami kierowana była na adres prawdziwej dłużniczki, a poszkodowana pani Wiesława z Łodzi nic o sprawie nie widziała. Tym samym nie miała szans, by zapobiec licytacji. Co więcej, komornik nadwyżkę ze sprzedaży gruntu, przekazał dłużniczce, która pieniądze (około 125 tys. zł) przyjęła.

- Sprawa ta jest przykładem na to, jak ważne jest prawidłowe funkcjonowanie elektronicznych baz danych prowadzonych przez Ministerstwo Sprawiedliwości – tłumaczy mec. Piotr Paduszyński, który prowadził tę sprawę. - W przypadku pani Wiesławy dane w bazie Ministerstwa Sprawiedliwości i brak rzetelności tej bazy doprowadziły do utraty jej własności.
Błędy w bazach danych mogą prowadzić do poważnych konsekwencji. Sytuacja komornika w przypadku licytacji ruchomości (np. traktora) jest zupełni różna od licytacji nieruchomości. W przypadku traktora to komornik przenosi własność i jego postanowienie oznacza zmianę właściciela. W przypadku licytacji nieruchomości to sąd, a nie komornik przenosi własność i to sąd odpowiada za szkodę wyrządzoną własnym orzeczeniem