Śmiertelny wypadek na Przybyszewskiego. Biegły po raz...

    Śmiertelny wypadek na Przybyszewskiego. Biegły po raz pierwszy widział tak zmasakrowane ciało

    Wiesław Pierzchała

    Aktualizacja:

    Dziennik Łódzki

    Nigdy nie spotkałem się z przypadkiem, aby ciało w takim stopniu zostało rozerwane na kawałki - powiedział biegły

    Nigdy nie spotkałem się z przypadkiem, aby ciało w takim stopniu zostało rozerwane na kawałki - powiedział biegły ©Jarosław Kosmatka/archiwum Dziennika Łódzkiego

    Biegły Rafał Bielnik: - Badałem kilkaset wypadków z udziałem pieszych, ale z tak ciężkimi obrażeniami ciała jeszcze się nie spotkałem.
    Nigdy nie spotkałem się z przypadkiem, aby ciało w takim stopniu zostało rozerwane na kawałki - powiedział biegły

    Nigdy nie spotkałem się z przypadkiem, aby ciało w takim stopniu zostało rozerwane na kawałki - powiedział biegły ©Jarosław Kosmatka/archiwum Dziennika Łódzkiego

    Biegły zeznawał we wtorek, 28 marca, w Sądzie Rejonowym Łódź - Widzew na procesie 38-letniego lekarza Wojciecha O. Prokuratura zarzuca mu, że w piątek 10 kwietnia 2015 roku będąc po spożyciu amfetaminy i jadąc audi A4 z prędkością co najmniej 120 km na godz. na wiadukcie na ul. Przybyszewskiego w Łodzi wpadł na idącą po pasach 50-letnią kobietę, która zginęła na miejscu. Oskarżonemu grozi do 15 lat więzienia.


    Rafał Bielnik zeznał, że w przypadku tej tragedii sytuacja jest wyjątkowa i bardzo rzadko spotykana. Miał na myśli stopień obrażeń 50-latki, której ciało - jak podkreślił - zostało rozerwane na kawałki. Zaznaczył, że w swojej karierze zawodowej analizował kilkaset takich przypadków, ale tak zmasakrowanych zwłok nigdy jeszcze nie widział.

    CZYTAJ TEŻ: Śmiertelny wypadek na Przybyszewskiego w Łodzi

    - Ciało pieszej zostało rozkawałkowane. Jego fragmenty znaleziono w dużej odległości od miejsca wypadku. Leżały zarówno na jezdni, jak i na pasie oddzielającym dwa pasma jezdni. Kończyny dolne zostały oderwane w rejonie miednicy. Nastąpiło też rozerwanie kości czaszki. Nigdy nie spotkałem się z przypadkiem, aby ciało w takim stopniu zostało rozerwane na kawałki - oznajmił Rafał Bielnik.

    I stwierdził, że oskarżony pędził z prędkością co najmniej 120 km na godz.

    Biegły odniósł się też do tzw. opinii prywatnej przygotowanej na zlecenie oskarżonego i jego obrońców.

    - Na podstawie opinii prywatnej można odnieść wrażenie, że oskarżony poruszał się prawidłowo i nieoczekiwanie został zaatakowany przez pieszą, która nie wiadomo skąd wzięła się na jezdni - ironizował Rafał Bielnik. - Ponadto teren nie był zabudowany, zaś na jezdni panowały egipskie ciemności.

    CZYTAJ TEŻ: Śmiertelny wypadek na Przybyszewskiego. Lekarz zabił na przejściu, bo był po narkotykach

    Następnie biegły przedstawił - jak podkreślił - stan faktyczny. Z jego wywodu wynikało, że teren był dobrze oświetlony, gdyż paliły się uliczne latarnie. Teren był też zabudowany, co oznaczało, że można tam było jechać z prędkością do 50 km na godz.

    - Było tam przejście dla pieszych o czym informowały znaki poziome i - co jest szczególnie ważne - pionowe. Kierowca miał więc możliwość zorientowania się, że jest tam przejście dla pieszych. Tym bardziej, że w pobliżu był przystanek tramwajowy. Dlatego oskarżony nie powinien być zaskoczony widokiem pieszych. Tym bardziej, że znał to miejsce, gdyż jeździł tam wielokrotnie - oznajmił Rafał Bielnik.

    Czytaj także

      Komentarze (42)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Fatalne usytuowanie przystanku!

      MPK (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 2 / 1

      Takie usytuowanie przystanków komunikacji miejskiej powinno być przez prawo zakazane. Wszędzie tam gdzie do przystanku trzeba przekroczyć jezdnię by stanąć na składającym się z szerokości dwu...rozwiń całość

      Takie usytuowanie przystanków komunikacji miejskiej powinno być przez prawo zakazane. Wszędzie tam gdzie do przystanku trzeba przekroczyć jezdnię by stanąć na składającym się z szerokości dwu płytek chodniku nie powinno być dopuszczalne. Nie bronię gnoja, kierowcy. Przy okazji wyrażam swoje zdanie na temat moim zdaniem celowego narażania podróżnych komunikacji miejskiej. W Łodzi takich przystanków jest sporo. zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Wypadałoby postawić go w tym samym miejscu

      jk (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 7 / 2

      i ebnąć go z tą samą prędkością. I policzyć w ilu kawałkach opadnie na ziemię

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      kiedy jakaś kara

      Obserwator (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 11 / 1

      Kiedy jakaś kara? Ta osoba jest na wolności już 2 lata a kobieta nie żyje.Brawo nasze prawo .W Warszawie za to zamykają od razu..

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Nie tylko jego wina

      Ann (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 3 / 19

      Ciekawe czy wszyscy tak przepisowo jeździcie ! Nie jeden pędzi przez miasto jak wariat. Facet zniszczył życie również sobie. Nie bronię go, ale łatwo skreślić człowieka a samemu nie jest się...rozwiń całość

      Ciekawe czy wszyscy tak przepisowo jeździcie ! Nie jeden pędzi przez miasto jak wariat. Facet zniszczył życie również sobie. Nie bronię go, ale łatwo skreślić człowieka a samemu nie jest się świętym. Ok jechał za szybko, ale raz, ze pieszy wchodząc na przejście tez musi zachować szczególna ostrożność a dwa idiota był ten kto zarządził przejdzie w tym miejscu, którym było. O dziwo po tragedii nagle zostało przeniesione pare metrów !! Wiec nie tylko kierowca tu ponosi winę. zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Pewnie, kierowca jest prawie niewinny.

      Popierający (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 13 / 1

      A amfetamina i tylko nieco większa prędkość niż ta z jaka poruszają się kierowcy w mieście, są okolicznościami, dodatkowo łagodzącymi to wykroczenie. Po za tym piesza w ogóle nie zareagowała.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Co za "gazeta"

      b.b. (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5 / 12

      Jak można publikować takie treści, takie opinie biegłego. Co poczuje rodzina zmarłej, jak przeczyta takie coś.
      Trzeba było jeszcze napisać, gdzie leżała każda część ciała tej pani i w jakim...rozwiń całość

      Jak można publikować takie treści, takie opinie biegłego. Co poczuje rodzina zmarłej, jak przeczyta takie coś.
      Trzeba było jeszcze napisać, gdzie leżała każda część ciała tej pani i w jakim stopniu była uszkodzona.
      Brak mi słów ...zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Chciałbym

      Marzen (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 13 / 3

      głęboko spojrzeć w oczy wszystkim broniącym oskarżonego w tym procesie.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Miasto bezprawia

      Rufus (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 14 / 2

      Jak to możliwe, że ten bandyta DWA LATA po tym, jak pędząc autem po MIEŚCIE ponad 100 km/h morduje przechodzącą po pasach niewinną osobę, jeszcze nie gnije w pierdlu?
      Co to nam mówi o stanie prawa...rozwiń całość

      Jak to możliwe, że ten bandyta DWA LATA po tym, jak pędząc autem po MIEŚCIE ponad 100 km/h morduje przechodzącą po pasach niewinną osobę, jeszcze nie gnije w pierdlu?
      Co to nam mówi o stanie prawa i bezpieczeństwa w mieście? Możesz wszystko, możesz zapi****lać ile chcesz po mieście, a nic ci nie zrobią.
      To jest granda. To jest państwo/miasto bezprawia. zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      gosc

      emeryt (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 18 / 4

      Podoba mi sie ,ze biegly sadowy wypowiada sie pod wlasnym nazwiskiem ,w sprawie Adrianka wszystko bylo utajnione


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      oj!

      taK! (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 4 / 10

      jeszcze powinien pokazać gdzie mieszka i załączyć fotkę z rodziną.
      I na wszelki wypadek zdjęcie qtasa, żeby było wiadomo czy obrzezany.


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      GOSC

      GOSC (gość)

      Zgłoś naruszenie treści

      Chory jestes ,co cie boli

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Ciekawostka: po wypadku przesunęli przejścia dla pieszych!

      Ldz (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 9 / 19

      Ciekawe dlaczego?
      Może były źle usytuowane?

      A jeśli były OK, to po co to psuli?

      A jeśli jednak było nie OK, to ...jaki to miało wpływ na wypadki w tym miejscu?

      No i czemu do dziś tam nie ma...rozwiń całość

      Ciekawe dlaczego?
      Może były źle usytuowane?

      A jeśli były OK, to po co to psuli?

      A jeśli jednak było nie OK, to ...jaki to miało wpływ na wypadki w tym miejscu?

      No i czemu do dziś tam nie ma fotoradaru? zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Oj zabolało?

      Ldz (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 6 / 7

      Czemu minusy?
      Coś źle napisałem?


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      źle usytuowane

      tekla (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 7 / 6

      a co wzdłuż jezdni było?? a może w krzakach???


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Ale przesunęli?

      Ldz (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5 / 2

      Nie wiesz na czym polegało przesunięcie przejścia?
      No to ta dyskusja jest dla ciebie za trudna. Nie podołasz.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Uwaga na pijaka z Pabianic

      Złodziej (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 6 / 9

      Uwaga na oszustów z Pabianic z ul. Kilińskiego - Dariusza M i jego żonę Agnieszkę M ! Wcześniej zamieszkałych w Ustce. Skoro potrafili oszwabić, oszukać własną rodzinę, to samo mogą zrobić z wami...rozwiń całość

      Uwaga na oszustów z Pabianic z ul. Kilińskiego - Dariusza M i jego żonę Agnieszkę M ! Wcześniej zamieszkałych w Ustce. Skoro potrafili oszwabić, oszukać własną rodzinę, to samo mogą zrobić z wami !!! Więcej dowiecie się wpisując w Google hasła: oszust z Pabianic lub bandyta z Ustki
      zwiń

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      Polecamy

      Wideo