W marcu o taką opinię poprosiła sędzia Anna Hanus-Klara m.in. dlatego, że prezentowane do tej pory opinie biegłych były niepełne i miejscami sprzeczne.
Podczas rozprawy w Sądzie Rejonowym w Radomsku nie stawił się ani oskarżony, ani poszkodowany, a sędzia przedstawiła informację uzyskaną z Uniwersytetu Medycznego w Łodzi.
Okazało się, że eksperci z Zakładu Medycyny Sądowej (stomatolog, anestezjolog i toksykolog) na wydanie opinii mają pięć miesięcy od momentu otrzymania wniosku. Specjaliści mają powiedzieć, czy w czasie dokonywania zabiegu Dariusz N. był trzeźwy i czy zastosowane przez niego leczenie mogło mieć wpływ na zdrowie pacjenta. Proces trwa już półtora roku.
CZYTAJ TEŻ:
- Dentysta z Radomska, który leczył pacjentów po pijanemu, trafił na odwyk
- Dentysta z Radomska pił. Ile, kiedy i czy rwał po pijanemu?
- Pijany dentysta w Radomsku. Trwa proces Dariusza N.
- Dentysta z Radomska: nie piłem alkoholu
- Dentysta z Radomska po pijanemu okaleczył pacjenta?
Skrót najważniejszych wydarzeń tygodnia 4-10 kwietnia
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
