Mimo gorącej dyskusji, wielu oskarżeń i plotek o nowych twarzach w zarządzie powiatu radomszczańskiego, podczas środowej sesji (29 listopada) do zmian nie doszło. Większość radnych zagłosowała przeciw odwołaniu Andrzeja Pluteckiego z funkcji starosty. Głosowanie było efektem podanej przez „Gazetę Radomszczańską” informacji o łamaniu przez starostę przepisów tzw. ustawy antykorupcyjnej. Starosta jako prezes Zrzeszenia Handlu i Usług, miał zarządzać kamienicą przy ul. Żeromskiego 13, a tym samym prowadzić działalność gospodarczą.
Starosta na sesji najpierw złożył obszerne wyjaśnienia dotyczące swojej działalności w Zrzeszeniu, przedstawił także opinię prawną. Wynika z niej, że w czasie pełnienia funkcji starosty nie należał już do zarządu Zrzeszenia i nie ma podstaw do wygaszenia jego mandatu.
- Nie czuję się winny - mówił Plutecki dodając, że lokalna gazeta zrobiła z niego przestępcę. Kolejne publikacje uważa za grę polityczną i zapowiada posądzenie dziennikarzy o zniesławienie.
- Szkoda, że opinia publiczna i radni czekali na te wyjaśnienia tak długo - zwrócił się do starosty radny Jakub Jędrzejczak. - Wciąż jednak jest w nich wiele nieścisłości. Powinien pan uwolnić zarząd powiatu i radę od swoich kłopotów i pozwolić powiatowi dalej funkcjonować bez żadnych sensacji.
Obiektywizm opinii wykonanej na zlecenie starosty w wątpliwość poddaje z kolei radna Aneta Niedźwiecka. Większość rady opinia prawnika jednak przekonała i 13 osób zagłosowało przeciw odwołaniu starosty, 9 „za”... jeden głos był nieważny.
Czytaj więcej:Radomsko: O odwołaniu starosty Andrzeja Pluteckiego na sesji w powiecie [ZDJĘCIA]
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
